Решение по делу № 4А-626/2019 от 10.06.2019

Дело № 4а-626/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 26 июля 2019 г.

Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова Олега Владимировича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 17 июля 2018 г. и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 17 июля 2018 г. (дата вынесения постановления в полном объеме), оставленным без изменения решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 г., Колесников О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе и дополнениях к ней Колесников О.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств управления им транспортным средством, не установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наличия неустранимых сомнений в его виновности.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 19 февраля 2018 г. Колесников О.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, видеозаписью, иными материалами дела, на основании которых мировой судья обоснованно установил вину Колесникова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Вопреки утверждению заявителя факт управления Колесниковым О.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ГИБДД ФИО1 наблюдавшего за движением автомобиля и установившего его водителя.

Показания указанного инспектора ГИБДД были получены в соответствии с требованиями ст.25.6,17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела судебными инстанциями не установлено, в связи с чем, доводы Колесникова О.В. о не управлении им транспортным средством обоснованно отвергнуты как не соответствующие действительности.

Ввиду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом Колесников О.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с положениями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колесников О.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в материалах дела и подтверждается видеозаписью.

Таким образом действия Колесникова О.В. образуют объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колесникову О.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, с применением видеозаписи, в связи с чем, участие понятых в данном случае не требовалось.

Вопреки доводам жалобы личность Колесникова О.В. сотрудниками ГИБДД была установлена надлежащим образом, оснований полагать, что административный материала составлен в отношении иного лица не имеется. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Колесникову О.В. разъяснены.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Колесникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также мотивы, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которым не имеется.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления судья районного суда оснований для повторного вызова свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела, не усмотрел, в связи с чем отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства, о чём вынесено мотивированное определение в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и не являются основанием к их отмене.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Колесникова О.В. в совершении инкриминируемого правонарушения материалы дела не содержат, нарушение его прав при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Таким образом обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 17 июля 2018 г. и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Колесникова О.В. – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда                    А.В.Ордынский