Решение от 23.12.2024 по делу № 2-3610/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-3610/2024

УИД 50RS0020-01-2024-00005336-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» декабря 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В.,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ПОЛЯНИНОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 23.01.2020 года временно зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> сроком до 21.03.2030 года. На момент регистрации ответчика в спорной квартире стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен 20.03.2024 года. С момента прекращения брака ответчик выехал из квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает..

На основании положение ст.35 ЖК РФ просит суд признать ФИО1 прекратившим права пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчик перестал быть членом её семьи. В квартире был зарегистрирован временно до 21.03.2030 года. Квартира принадлежит ей (истцу) на собственности и не является совместно нажитым имуществом; право собственности на квартиру приобретено в порядке наследования по закону. С моменте прекращения брачных отношений с ответчиком, он (ФИО1) выехал из квартиры со всеми своими вещами. Коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств, а также мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна явки представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Помощник Коломенского городского прокурора Полянина Л.В. в заключении по делу полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В суде установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 20.03.2024 года (л.д.08).

23.01.2020 года ответчик ФИО1, был временно зарегистрирован в <адрес> сроком до 23.01.2030 года (л.д.07).

Вышеуказанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2019 года (л.д.06), в связи с чем не является совместно нажитым имуществом супругов в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ..

После прекращения брака, ответчик перестал быть членом семьи истца.

После прекращения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Прекращение брака между ФИО2, и ФИО1, выезд ответчика в другое место жительства, по мнению суда, свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика с истцом.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения с 20.03.2024 года, с момента прекращения брака с ФИО2.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 показали, что являются знакомыми истца. Ответчика знают. Осведомлены о прекращении брачных отношений между сторонами и с весны 2024 года не видели ответчика в квартире истца, хоть и бывают в квартире довольно часто. Вещей ответчика также в квартире не наблюдали с весны 2024 года. Со слов истца осведомлены, что ответчик выехал из квартиры после прекращения брачных отношений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО2 после прекращения брака.

Учитывая, что ответчик был временно зарегистрирован в спорном жилом помещении на момент брачных отношений; после прекращения брачных отношений какого-либо соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, бремя содержания за жилое помещение ответчик не осуществляет, фактически не проживает в спорном жилом помещении, не использует его по назначению, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит признанию прекратившим права пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у ответчика не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Иных требований суду не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░:№), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «27» ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░