Решение по делу № 2а-1153/2021 от 22.12.2020

                                                                                            2а – 1153/2021

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                   25 января 2021 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Михалевой С.В.,

при секретаре: Устюговой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1153/2021 по административному исковому заявлению ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Юрьевой А.Ю., начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени Забелина С.Н. выразившееся в отсутствии контроля за ненаправлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа и не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

                 ООО «Планета» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находилось исполнительное производство №-МП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с Дружинина А.Н. в пользу ООО «Марс». ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска было вынесено определение о замене взыскателя ООО «Марс» на ООО «Планета» на основании договора цессии, по которому права требования перешли ООО «Планета». ДД.ММ.ГГГГ. стало известно по информации Банка данных исполнительных производств, что исполнительное производство было окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исполнительное производство было окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ., а постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа в адрес взыскателя не возвращены, полагают, что судебным приставом – исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю, чем существенно нарушены права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения.

           Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Юрьевой А.Ю. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> с должника Дружинина А.Н. в пользу взыскателя ООО «Марс».

     Административным истцом представлено определение от ДД.ММ.ГГГГ. согласно, которому мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики произведена замена взыскателя ООО «Марс» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Дружинина АН. по договору купли – продажи товара с рассрочкой платежа, на ООО «Планета».

          При этом указанное определение в адрес службы судебных приставов не направлялось, на сегодняшний день сведения о замене взыскателя в исполнительном производстве отсутствуют.

       Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Забелиным С.Н. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено. Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя.

       Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение по исполнительному производству осуществляется.

Кроме того, из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло неблагоприятные последствия для административного истца. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Помимо этого, суд учитывает, что исполнение по исполнительному производству не осуществлено, однако с требованиями по настоящему делу об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя общество обратилось только в декабре 2020г., т.е. по истечении довольно продолжительного срока после совершения обжалуемого бездействия, что само по себе свидетельствует об отсутствии заинтересованности в исполнительном производстве.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

              Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении требований ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Юрьевой А.Ю., начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени Забелина С.Н. выразившееся в отсутствии контроля за ненаправлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа и не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа

отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

                Председательствующий:                                                     С.В. Михалева