Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2017 ~ М-236/2017 от 19.06.2017

    Гражданское дело № 2- 295/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 августа 2017 г.                                                                              п. Абан

    Абанский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

    при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онучина Н. Ф. к Дегтеревой Ю. В. о признании недействительным права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Онучин Н.Ф. в лице Козловой В.Ф., действующей по доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 1979 года и по настоящее время проживает в <адрес>. На праве собственности ему принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 56,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Земельный участок надлежащим образом оформлен не был, однако на этом земельном участке он проживает с 1979 года и продолжает проживать и пользоваться им на правах собственника по настоящее время (более 38 лет). На основании запроса была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой истец узнал, что собственником указанного выше земельного участка является Дегтерева Ю.В. Согласно выписки, право собственности к Дегтеревой Ю.В. перешло 11.02.2014 года. В результате этого истец лишился земельного участка, которым всегда пользовался. Ответчица воспользовалась своим положением и болезнью истца, чтоб оформить земельный участок на свое имя. Просит исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец Онучин Н.Ф., его представитель по доверенности Козлова В.Ф., надлежаще уведомленные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Дегтерева Ю.В., надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело по существу.

    Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, в представленном суду возражении просил в удовлетворении исковых требований Онучина Н.Ф. отказать по основаниям указанным в возражении.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное заседание по данному делу назначалось на 24 июля, 15 августа 2017 года.

    Истец и его представитель о судебных заседаниях, назначенных на указанные выше даты, извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в суд в указанные дни не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истцом и его представителем суду не представлено.

     При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца, его представителя неуважительными.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Онучина Н.Ф. к Дегтеревой Ю.В. о признании недействительным права собственности на земельный участок, должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Онучина Н. Ф. к Дегтеревой Ю. В. о признании недействительным права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья