Решение по делу № 2-5426/2014 от 13.10.2014

дело № 2-5540/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к П.О., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 26.05.2010г. в размере 419411 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7394 руб. 12 коп.

В обоснование требований истец указал, что <дата>г. между истцом и П.О. был заключен кредитный договор во исполнение которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 902348 руб., на срок до 26.05.2015г.г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2010г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 26.05.2010г. между ответчиком П.А. и банком был заключен договор поручительства . При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. В целях обеспечения выданного кредита 26.05.2010г. между ответчиком П.О. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем сумма задолженности ответчика составляет 419411 руб. 17 коп., из которых: текущий долг по кредиту- 213 916 руб. 62 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 779 руб. 48 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 131611 руб. 35 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 22324 руб. 45 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 43797 руб. 09 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6982 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик П.А. в судебном заседании не признала иск, пояснила, что банк не поставил ее в известность о том, что ответчик не оплачивает свой кредит. П.О. также не ставил ее в известность о состоянии кредита. Брак с ответчиком расторгла 17.05.2013г. Машина осталась у ответчика.

Ответчик П.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по адресу регистрации, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав ответчика П.А., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком П.О. был заключен кредитный договор , во исполнение которого истец предоставил ответчику денежную сумму 902 348 руб. на приобретение автомобиля. Срок возврата кредита установлен - до <дата>, процентная ставка – 19% годовых. Согласно п.10-13 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячными платежами. В соответствии с п.18-19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, возврата кредита размер платы по просроченным процентам, просроченной ссуде составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов, части ссудной задолженности (л.д.10-11).

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком заключен договор залога имущества автотранспортного транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2010г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый (л.д.12-14).

В целях обеспечения выданного кредита 26.05.2010г. между ответчиком П.А. и банком был заключен договор поручительства . При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.15).

В обоснование требований истцом представлена выписка по счету ответчика с историей погашений, расчет задолженности, из которых следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в результате возникла задолженность по текущему основному долгу 213916 руб. 62 коп., срочные проценты на текущий основной долг - 779 руб. 48 коп., просроченный кредит - 131611 руб. 35 коп., просроченные проценты – 22324 руб. 45 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 43797 руб. 09 коп. повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 6982 руб. 18 коп. (л.д. 59-63).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по основному долгу и процентам, или собственный расчет задолженности ответчиками суду не представлено. Сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию в полном объеме.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Повышенные проценты представляют собой по сути неустойку за нарушение исполнения обязательства. Сумма начисленных повышенных процентов, считает суд, подлежит снижению, так как они не соразмерны последствиям нарушения обязательства. С декабря 2012 года платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно. Пунктом 3 договора поручительства предусмотрена обязанность банка направить в адрес поручителя уведомление о необходимости исполнения обязательства, однако банк уведомление поручителю о наличии задолженности не направлял, то есть не предпринял в полном объеме мер к возврату кредита. В целях соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку в размере 50% от начисленных повышенных процентов, что составит 25389 руб. 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7140 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к П.О., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П.О. и П.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от <дата>г. в сумме: основной долг 345527 руб. 97 коп., проценты 23103 руб. 93 коп., повышенные проценты 25389 руб., государственную пошлину 7140 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года.

Судья:

2-5426/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Геленджик-Банк"
Ответчики
Романова Елена
Романова Е.Б.
Романов С.Ю.
Романов Сергей
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
13.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2014Передача материалов судье
14.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2014Подготовка дела (собеседование)
10.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Судебное заседание
20.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2015Дело оформлено
23.04.2015Дело передано в архив
18.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее