Решение по делу № 12-8/2019 от 12.12.2018

<данные изъяты>

дело №12-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск                                                                     22 января 2019 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Чечуго Светланы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление начальника Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Тарасова А.Н. №72011/18/446179 от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Чечуго С.Н., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Тарасова А.Н. №72011/18/446179 от 03 декабря 2018 года Чечуго С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Чечуго С.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении и просит его отменить.

Жалобу мотивирует тем, что ее материальное положение не позволяет в установленный судебным приставом-исполнителем срок в добровольном порядке выплатить всю сумму задолженности, так как она не трудоустроена, источника дохода не имеет, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Чечуго С.Н. доводы жалобы поддержала, пояснила, что не имеет достаточных средств для погашения задолженности в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем, считает, что к административной ответственности привлечена не обоснованно.

Представитель Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит судебное разбирательство провести без его участия. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав представленные и запрошенные судом материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, поэтому административное дело проверено в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст.17.17 настоящего Кодекса.

Из оспариваемого постановления следует, что совершенное Чечуго С.Н. административное правонарушение заключалось в том, что она нарушила законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства и её действия квалифицированы по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ аналогичные требования предъявляются и к постановлению по делу об административном правонарушении, в котором, в числе прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Данные требования закона начальником Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области оставлены без внимания, поскольку в оспариваемом постановлении не указаны место, время и способ совершения административного правонарушения, не имеется и указания о том, какие законные требования судебным приставом-исполнителем были предъявлены Чечуго С.Н., и каким образом она эти требования не выполнила, и в чем именно выразилось нарушение ею законодательства об исполнительном производстве.

В постановлении по делу об административном правонарушении при описании деяния, совершенного Чечуго С.Н., лишь воспроизведена диспозиция ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в виду существенного нарушения требований административного законодательства, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Из имеющихся в распоряжении суда материалов административного дела следует, что 23 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Сириной И.А. в отношении Чечуго С.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого 30 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем должнику Чечуго С.Н. вручено требование о необходимости в срок до 09 ноября 2018 года явиться к судебному приставу и предоставить подтверждение об оплате долга. Данные требования Чечуго С.Н. не выполнила, что и явилось основанием для вынесения в отношении нее оспариваемого постановления.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, скок давности привлечения Чечуго С.Н. к административной ответственности истек, в силу чего дело на новое рассмотрение возвращено быть не может, связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Тарасова А.Н. №72011/18/446179 от 03 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности Чечуго Светланы Николаевны по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>