Решение по делу № 2-298/2023 от 12.04.2023

     Дело №2-298/2023;

УИД75RS0023-01-2023-000555-72

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               о прекращении производства по делу

15 мая 2023 года                                                  п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» к Ш.Л.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» обратилось в Оловяннинский районный суд с требованиями к Ш.Л.Д. о взыскании в порядке регресса о возмещении причиненного ущерба в размере, не превышающем среднемесячного заработка №., расходы по уплате госпошлины в размере №., госпошлину уплаченную по определению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Л.Д.. возникли обстоятельства по выплате денежной суммы в пользу ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в размере 75061 руб. на основании ненадлежащего ответчиком должностных обязанностей выразившиеся в оказании пациентке ФИО3 медицинской помощи, не соответствующей принятым стандартам (принципам) оказания медицинской помощи, и повлекшее за собой причинение вреда здоровью.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возмещением ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в пользу ФИО3 25000 руб. из них 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда, 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Ш.Л.Д.. состояла в трудовых отношениях с ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-лс), занимая должность врача невролога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам забайкальского краевого суда установлены дефекты диагностики и лечения, выразившиеся для ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в не направлении ФИО3 на консультацию нейрохирурга, соответственно объективные основания, повлекли за собой установление неполного диагноза истице ФИО3 Указанное повлекло за собой нарушение прав в сфере охраны здоровья и являлось основанием для компенсации морального вреда пациенту.

Представитель истца по доверенности Свистун К.С. до начала судебного заседания представила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, погашением всей суммы, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (№ руб. госпошлина за подачу кассационной жалобы), последствия отказа от иска известный. Просила прекратить производство по делу.

Ответчик Штыкина Л.Д. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

                    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Отказ от иска в данном случае закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», которое в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалось от исковых требований, отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В виду прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере № руб.

    Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

               Принять отказ от иска представителя ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» по доверенности Свистун К.С. по гражданскому делу №2-298/2023 по исковому заявлению ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» к Ш.Л.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

               Производство по делу прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» государственную пошлину в размере № руб. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № по гражданскому делу № по иску по исковому заявлению ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» к Ш.Л.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Выдать ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» справку на возврат государственной пошлины.

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

                                        Судья:                              Н.В. Набережнева