Решение по делу № 33-4918/2019 от 09.07.2019

Дело №33-4918/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                17 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Матвеевой Н.Л.,

судей:                 Заплоховой И.Е., Рогачевой В.В.,

при секретаре:                  Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Леонтьева С.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» к Леонтьеву С.В. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Леонтьеву С.В. о взыскании ущерба в размере 1 395 638 рублей 17 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 179 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга отказано.

Ответчик Леонтьев С.В. подал частную жалобу на указанное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд не применил положения ст. 28 ГПК РФ, подлежащие применению, поскольку подавая исковое заявление по месту своего нахождения, а не по месту жительства ответчика, истец намеренно создал препятствия для осуществления защиты ответчиком своих прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции допущена описка в указании даты вынесения обжалуемого определения: «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Так как частная жалоба ответчика была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областной суда полагает необходимым, применяя по аналогии положения п.4 ч.1 ст.328 ГПК РФ, возвратить дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Частную жалобу Леонтьева С.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить настоящее гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Валькевич Л.В.