Решение по делу № 02-6530/2018 от 06.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6530/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Изучив материалы дела, суд приходит в следующему.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 63 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением без о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от дата было признано обоснованным заявление фио о признании наименование организации несостоятельным (банкротом) и в отношении наименование организации введено наблюдение.

Кроме того, определением Арбитражного суда адрес от дата установлено, что фио обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, проверка обоснованности которого назначена к рассмотрению в судебном заседании на дата в 14-30.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении должника было введено наблюдение и фио воспользовалась предоставленным ей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом, обратившись в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья: