Решение по делу № 22-1040/2016 от 25.05.2016

Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-1040/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Майорова А.А.,

судей Киселева А.В., Соловьева С.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

осужденного Беляева И.С. и его защитника – адвоката Задворной Л.Я.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беляева И.С. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года, которым

Беляев И. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 05 ноября 2013 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 22 декабря 2014 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 5 ноября 2013 года, а также по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 22 декабря 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору от 5 ноября 2013 года, частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору от 22 декабря 2014 года и окончательно наказание назначено по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчисляется с 22 февраля 2016 года с учетом времени нахождения в ИВС и под стражей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., судебная коллегия

установила:

Беляев И.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 21 февраля 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Беляев И.С. признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Беляев И.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указал, что имеет постоянное место работы, жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, гражданская жена не работает, мама выплачивает кредиты. Он признал вину, активно сотрудничал со следствием. Просит назначить более мягкую меру наказания или назначить наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Долганова А.Ю. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Беляев И.С. и его защитник – адвокат Задворная Л.Я. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Наугольный В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор суда не подлежащим изменению.

Приговор по ходатайству Беляева И.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Беляева И.С. дана верная квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Беляева И.С., смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.

Правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Поскольку в период испытательного срока, назначенного по приговорам от 5 ноября 2013 года, 22 декабря 2014 года Беляевым И.С. совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о назначении условного наказания подлежат отклонению.

Необходимость назначения осужденному Беляеву И.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений, а также нецелесообразность назначения дополнительных видов наказания суд в приговоре мотивировал надлежащим образом, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для смягчения наказания Беляеву И.С. судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно- процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года в отношении Беляева И. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи