Решение по делу № М-4928/2013 от 16.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу

Ракитина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., в <адрес>, водитель Ракитин Е.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Евстафьева, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра перестроения создал опасность для движения мотоциклу <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Однако, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ действующим КоАП РФ не предусмотрена, на основании ст. 28.1 ч. 5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Ракитин Е.И. обжалует данное определение, указывая на то, что фактически ИДПС ФИО4 была установлена его виновность в нарушении ПДД РФ, а именно нарушение им п. 8.1 ПДД РФ, с чем он не согласен, т.к. никаких маневров не совершал, двигался в пределах своей полосы движения, инспектором не указано в определении, при выполнении какого из перечисленных в ПДД маневров им не обеспечена безопасность движения, считает, что водитель мотоцикла нарушил ПДД РФ, на основании изложенного просит об изменении данного определения, исключив из него вывод о том, что он нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Выслушав объяснения Ракитина Е.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ракитина Е.И., ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 в определении от ДД.ММ.ГГГГ фактически установил, что Ракитин Е.И. нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, т.к. ответственность за данное нарушение нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена, отказал в возбуждении дела.

Указанное определение не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о фактическом нарушении Ракитиным Е.И. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд полагает, что такие выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 подлежит изменению путем исключения из него выводов о фактическом нарушении Ракитиным Е.И. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ракитина Е.И. удовлетворить.

Определение ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, изменить: исключить указание на фактическое нарушение Ракитиным Е.И. требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Лукина