Решение по делу № 33-948/2023 (33-23179/2022;) от 02.12.2022

Судья: Гареева Л.Ф.                                                                          Дело № 33-948/2023

                                                                                                                   (№ 2-3319/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                                                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Галлямова М.З.,

судей Батршиной Ю.А., Рахматуллина А.А.,

           при секретаре Муглиевой В.Р.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Видинеевская» к Давлетовой ФИО9 об обязании устранить нарушения при эксплуатации общедомового имущества,

          по апелляционной жалобе Давлетовой Ю.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года,

          заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «Видинеевская» обратилась в суд с иском к Давлетовой Ю.Р. об обязании устранить нарушения при эксплуатации общедомового имущества.

Истец просит обязать собственника кв. №... по адресу: адрес - Давлетову ФИО10 устранить следующие нарушения при эксплуатации общедомового имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу, а именно:

    1.    Обеспечить свободный доступ к вентиляционному каналу на кухне.

    2.    Обеспечить перенос санитарно-технического оборудования (унитаза в ваннойкомнате) в прежнее место согласно проектной документации.

    3.    Обеспечить расположение коммуникаций, подводящих ХВС/ГВС от стояков к ванной и раковине в ванной комнате в открытом виде.

    4.    Обеспечить установку отсекающих кранов в месте установки полотенцесушителя в ванной комнате.

          Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Управляющая компания «Видинеевская» к Давлетовой ФИО11 об обязании устранить нарушения при эксплуатации общедомового имущества - удовлетворить.

Обязать собственника квартиры №... по адресу: адрес - Давлетову ФИО12 дата года рождения, уроженку Республики Татарстан, г.Казань, серия паспорта №... от 20.12.2018 г., устранить следующие нарушения при эксплуатации общедомового имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу, а именно:

1.    Обеспечить свободный доступ к вентиляционному каналу на кухне.

2.    Обеспечить перенос санитарно-технического оборудования (унитаза в ванной комнате) в прежнее место согласно проектной документации.

3.    Обеспечить расположение коммуникаций, подводящих ХВС/ГВС от стояков к ванной и раковине в ванной комнате в открытом виде.

4.    Обеспечить установку отсекающих кранов в месте установки полотенцесушителя в ванной комнате.».

           Не согласившись с вынесенным решением суда, Давлетбаева Ю.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указав, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

          Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ (далее по тексту ГПК РФ), проверив материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

           В силу пункта 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

           Согласно частям 1, 4, 5 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

           Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

          По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

           Отказ в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобой является основанием для возврата апелляционной жалобы (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

           До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя ООО УК «Видинеевская» Булатова А.А.     о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года о восстановлении Давлетовой Ю.Р. срока на обжалование решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года.

           При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе Давлетовой Ю.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2022 года по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО УК «Видинеевская» в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, а в случае восстановления пропущенного процессуального срока, для выполнения требований статей 323, 325 ГПК РФ в отношении жалобы.

           Руководствуясь положениями ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

          Председательствующий

          Судьи