Решение по делу № 2а-594/2022 от 01.02.2022

К делу № 2а –594/2022               УИД 23RS0015-01-2022-000456-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                          17 февраля 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю к Железниченко А.В. о взыскании задолженности по налогам, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика Железниченко А.В. недоимки по: налог на имущество физических лиц, взыскиваемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1 776 рублей 05 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1 044 рубля 25 копеек, на общую сумму 2 820 рублей 30 копеек.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик Железниченко А.В. в судебное заседание не явился, возражения административного ответчика в суд не поступили. Судебная повестка направлена по месту жительства ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абз. 4 п. 39абз. 4 п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Суд, приняв во внимание надлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

         В соответствии сч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

Железниченко А.В. до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по месту регистрации объектов: здание столовой, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представленными в суд документами подтверждается, что Железниченко А.В. является собственником: здание столовой, <адрес>, кадастровый №, площадь 277,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, земельный участок, <адрес>, кадастровый №, площадью 1079, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог и налог на имущество за 2017 год, 2019 год Железниченко А.В. оплатил не в установленные сроки и не в полном объеме.

За неуплату (несвоевременную уплату) земельного налога и налога на имущества за 2017 год, 2019 год должнику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени и направлено уведомление об уплате5 пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

              Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Железниченко А.В. недоимки за период 2017 год, 2019 год, отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5).

            На основании изложенного, считаю, что требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество и земельному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23,45,401 НК РФ, ст.ст. 111,179,180,290,291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Железниченко А.В., ИНН 236101898202, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1 776 рублей (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1 044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек, на общую сумму 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с Железниченко А.В. государственную пошлину в доход государства – Российской Федерации, в размере 400 (четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд, по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Также решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ейского городского суда                                     А.А. Коваленко