Решение по делу № 7-232/2019 от 20.08.2019

Дело № 7-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 19 сентября 2019 г.

        Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу Якубецкой О.А. на постановление судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якубецкой О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 июля 2019 г. Якубецкая О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Якубецкая О.А. просит отменить постановление судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 июля 2019 г., считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи Якубецкая О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит ее удовлетворить, потерпевшая А. с доводами жалобы не согласилась, просит оставить ее без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы потерпевшие И., П. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Полосой движения, в соответствии с Правилами дорожного движения (Правила), является любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2019 г. около 05 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят Якубецкая О.А. в районе дома Номер изъят по ул. <адрес изъят> р.п. <адрес изъят> в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя С.

В результате нарушения Якубецкой О.А. Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят А. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, пассажиру транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят И. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Фактические обстоятельства совершенного Якубецкой О.А. правонарушения, установленные судьей Чунского районного суда Иркутской области при рассмотрении дела подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицами, объяснениями Якубецкой О.А., С., А., И., объяснениями допрошенного в качестве свидетеля инспектора Б., заключениями судебно-медицинского эксперта, другими материалами дела в их совокупности.

В своем объяснение в ходе производства по делу об административном правонарушении Якубецкая О.А. пояснила, что 14 марта 2019 г. ехала на принадлежащем ей автомобиле по ул. <адрес изъят> р.п. <адрес изъят>, в районе дома Номер изъят автомобиль стало заносить, она не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, в результате чего допустила лобовое столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении. После ДТП она употребила алкоголь, который находился у нее в машине.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 12 апреля 2019 г., вступившего в законную силу Якубецкая О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из данного постановления мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 12 апреля 2019 г. усматривается, что Якубецкая О.А. в судебном заседании при рассмотрении дела давала аналогичные пояснения о том, что 14 марта 2019 г. в 5 часов она ехала на принадлежащем ей автомобиле по ул. <адрес изъят> р.п. <адрес изъят>. В районе дома Номер изъят автомобиль стало заносить, она не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, в результате чего допустила лобовое столкновение с автомобилем (данные изъяты)», движущемся во встречном направлении.

Схема места происшествия составлена в присутствии водителей Якубецкой О.А. и С. Со схемой водители транспортных средств были согласны, схему места совершения административного правонарушения Якубецкая О.А. подписала без замечаний.

Таким образом, при рассмотрении дела Якубецкая О.А. свою вину в совершении административного правонарушения признавала.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Якубецкой О.А. в совершении административного правонарушения оценены судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № 205 от 30 апреля 2019 г., у потерпевшей И. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, который мог быть причинен в результате ДТП 14 марта 2019 г.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № 181 от 19 апреля 2019 г., у потерпевшей А. имелись телесные повреждения, которые могли быть получены в результате ДТП 14 марта 2019 г. и оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Заключения составлены судмедэкспертами ГБУЗ Иркутское областное БСМЭ Министерства здравоохранения Иркутской области М., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения конкретны, подробно мотивированы, в них отсутствуют противоречия, они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевших, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что Якубецкая О.А. не была ознакомлена с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз само по себе не свидетельствует о нарушении права Якубецкой О.А. на защиту, поскольку в ходе производства по делу и в своей жалобе она не указывала на наличие у нее дополнительных вопросов, которые она хотела бы поставить для дачи на них ответов в заключении эксперта, после ознакомления с заключениями эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ о наличии оснований для отвода эксперта М. не заявляла, не согласия с изложенными выводами в заключениях эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № 181 от 19 апреля 2019 г. и № 205 от 30 апреля 2019 г. Якубецкая О.А. в ходе всего производства по делу не выражала.

Таким образом, доводы Якубецкой О.А. о том, что он не была ознакомлена с определениями о назначении судебно-медицинских освидетельствований не влечет признание данных заключений недопустимыми доказательствами и не свидетельствует о нарушении ее права на защиту.

Доводы жалобы о нарушении административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности Якубецкой О.А., поскольку данный срок не является пресекательным, данное обстоятельство не исключает наличие в действиях Якубецкой О.А. состава вмененного административного правонарушения.

Доводы Якубецкой О.А. о том, суд при рассмотрении дела не установил состояние дорожного покрытия в момент ДТП во внимание не принимаются, поскольку согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Чунского районного суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Якубецкой О.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Якубецкой О.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания.    

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Чунского районного суда Иркутской области, по делу не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Якубецкой О.А. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выполнены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якубецкой О.А. не имеется.

В удовлетворении жалобы Якубецкой О.А. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чунского районного суда Иркутской области от 19 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якубецкой О.А. оставить без изменения, жалобу Якубецкой О.А., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.И. Медведева