Решение по делу № 2-928/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-928/2019

29RS0001-01-2019-001311-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                              г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лука Н. В. к Лобановой О. В. о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

установил:

Лука Н.В. обратилась в суд с иском к Лобановой О.В. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером Тарасовой Т.Ф., недействительными, и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, обосновывая требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от 01 июня 2017 года по делу № 2-394/2017. В августе 2019 года истец обратилась к кадастровому инженеру Кострицыну А.Л. для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, в ходе которых было установлено, что описание местоположения границ земельного участка истца невозможно, так как границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2653 кв.м., принадлежащего ответчику Лобановой О.В., расположены в границах земельного участка истца. При уточнении границ земельного участка ответчика, площадь земельного участка относительно указанной в свидетельстве о регистрации права собственности, необоснованно увеличилась. Фактически в результате произведенного ответчиком межевания общая граница участков передвинута вглубь земельного участка истца, и таким образом площадь участка истца уменьшена на 1200 кв.м. Истец считает, что при проведении ответчиком межевания, была нарушена процедура согласования границ земельного участка с собственниками смежных земельных участков, так как в рассматриваемой ситуации извещение истца не могло производиться посредством опубликования в местной газете, поскольку имелись сведения о месте жительства истца.

    Частью 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

Вместе с тем, в судебные заседания 24 октября и 18 ноября 2019 года истец Лука Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также заявлений и доказательств в подтверждение обстоятельств, дающих право суду приостановить производство по делу в соответствии со ст.ст. 215-216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом они не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствие с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Лука Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что при обращении с иском в суд Лука Н.В. уплатила государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп. по чеку-ордеру № 7 от 19 сентября 2019 года.

Поскольку исковое заявление Лука Н.В. оставлено без рассмотрения, то уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину надлежит возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 7 и 8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лука Н. В. к Лобановой О. В. о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Возвратить истцу Лука Н. В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., перечисленную 19 сентября 2019 года на счет получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) 40101810500000010003, отделение Архангельск, ИНН 2907008862, КПП 290701001, БИК 041117001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 11605101, назначение платежа – госпошлина в суд.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         подпись      Ю.А. Смоленская