Решение по делу № 2-345/2018 от 09.10.2017

Дело № 2-345/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца Пытляк Л.Н.,

представителей истца Шевелева А.Л., Пытляка Д.А.,

ответчика Касьяновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 января 2018 года гражданское дело по иску Пытляк Л.Н. к Касьяновой Г.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Пытляк Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Касьяновой Г.П., в котором (с учетом уточнений) просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчика на автомобиль ..., признать за истцом право собственности на указанный автомобиль и передать указное транспортное средство и документы на него истцу.

В обоснование иска указано, что в период брака с Касьяновым А.И. был приобретен автомобиль марки ..., который зарегистрирован на истицу. ** ** ** заключен договор купли-продажи автомобиля ... по которому указанное транспортное средство перешло в собственность Касьяновой Г.П., по утверждениям истицы указанную сделку с ответчиком она не заключала, договор купли-продажи не подписывала. Также указала, что в Сыктывкарском городском суде Республики Коми находится исковое заявление о разделе имущества между Пытляк Л.Н. и Касьяновым А.И., транспортное средство ... также является предметом раздела.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ее представители требования поддержали.

Ответчица исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Касьянов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП №... от ** ** **, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По делу установлено, что между Касьяновой (Пытляк) Л.Н. и Касьяновым А.И. был зарегистрирован брак ** ** **, который прекращен ** ** ** на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака ... от ** ** **, после расторжения брака истице присвоена фамилия «Иевлева».

Из материалов дела следует, что в период брака истицей был приобретен автомобиль ..., на основании договора купли-продажи транспортного средства от ** ** ** Автомашина поставлена на регистрационный учет ** ** **, о чем в паспорте транспортного средства имеется запись регистрационного органа.

** ** ** между ... Д.А. и Иевлевой Л.Н. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №... от ** ** **. После заключения брака истице присвоена фамилия «Пытляк».

Также материалами дела установлено, что ** ** ** между Касьяновой Л.Н. и Касьяновой Г.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., по которому указанный автомобиль передан в собственность ответчика за .... Транспортное средство поставлено на регистрационный учет ** ** **, о чем в паспорте транспортного средства имеется запись регистрационного органа.

В силу положений ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Материалами дела установлено, что ** ** ** Пытляк Л.Н. обратилась в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о том, что бывший муж продал автомобиль; заявление зарегистрировано в КУСП за номером ...

В ходе дополнительной проверки по КУСП №... получено заключение эксперта №... от ** ** **, согласно которому подпись в договоре купли-продажи транспортного средства ... от ** ** ** выполнена не Пытляк (Касьяновой) Л.Н.

Постановлением дознавателя УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении уголовного дела в отношении Касьянова А.И. по признакам преступлений, предусмотренных ст.159, ст.163, ст.306 Уголовного кодекса РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Пытляк Л.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.306 Уголовного кодекса РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Касьяновой Г.П. по признакам преступления, предусмотренного ст.306 Уголовного кодекса РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается довод истицы о том, что договор купли-продажи автомобиля ..., от ** ** ** с ответчиком она не подписывала, и у нее отсутствовало волеизъявление на продажу названного автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона, является недействительной, не влечет юридических последствий.

Также стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления Пытляк (Касьяновой) Л.Н. на продажу автомобиля ..., а также подтверждающих совершение Пытляк (Касьяновой) Л.Н. конкретных действий, указывающих на наличие такого волеизъявления (подписание договора, получение денег за автомобиль и т.п.).

На основании изложенного, исковые требования Пытляк Л.Н. к Касьяновой Г.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ... подлежат удовлетворению.

Поскольку Пытляк Л.Н. не имела намерений отчуждать спорный автомобиль, на основании ст.ст.301, 302 ГК РФ подлежит прекращению право собственности Касьяновой Г.П. на транспортное средство ..., Касьянову Г.П. следует обязать передать спорный автомобиль и документы на него истице.

Рассматривая требования истицы о признании права собственности на автомобиль ... суд учитывает следующее.

По материалам дела установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми имеется гражданское дело по иску Пытляк Л.Н. к Касьянову А.И. и по встречному иску Касьянова А.И. к Пытляк Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого заявлен к разделу в том числе автомобиль .... В этой связи требования Пытляк Л.Н. о признании права собственности на спорное транспортное средство удовлетворению не подлежат, поскольку указанный автомобиль приобретен в период брака с Касьяновым А.И. и входит в состав совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пытляк Л.Н. удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ..., от ** ** **, заключенный между Касьяновой Л.Н. и Касьяновой Г.П., недействительным.

Прекратить право собственности Касьяновой Г.П. на транспортное средство ...

Обязать Касьянову Г.П. передать Пытляк Л.Н. транспортное средство ..., и документы на транспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, акт о прохождении технического осмотра).

Отказать Пытляк Л.Н. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник