Решение по делу № 2-200/2022 от 31.01.2022

Дело №2-200/2022

УИД 91RS0010-01-2022-000209-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года                                                                    г. Красноперекопск

          Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                            Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания -                                         Матюшенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не предоставили.

      Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что в силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Т.Н. Никишенко