Решение по делу № 2-681/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-681/2023

УИД № 23RS0016-01-2023-000844-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ейск                                                                12 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

представителя истца Федосенко С.А. – адвоката по ордеру Просвириной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосенко С. А. к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, Юдиной Т. В., Кошлец Ю. Л., Булгаковой А. АлексА.не, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А. В., Пономаренко Н. А., о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

установил:

Федосенко С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на 41/300 долю жилого дома площадью 31 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего дата.

В обосновании своих требований указала, что дата открылось наследство после ее супруга ФИО2 в виде 41/300 доли на жилой дом по адресу: <адрес>. Она как наследник первой очереди в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, однако постановлением от дата нотариус Бондаренко А.В. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на имущество.

В судебное заседание истец Федосенко С.А. и ее представитель по доверенности Лукаш Н.П. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Просвирина В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений.

Представитель ответчика Александровского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчики - Юдина Т.В., Кошлец Ю.Л., Булгакова А.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Пономаренко Н.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьих лиц о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

    В судебном заседании установлено, что дата умер ФИО2 дата года рождения, который на дату смерти приходился супругом истца Федосенко (ФИО) С.А. (л.д. 25, 16,17).

Как следует из материалов дела, после умершего дата ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО3 от дата, нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. заведено наследственное дело №.

дата, нотариусу поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, дочери наследодателя Пономаренко Н.А., дата года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>,корп. А, <адрес>.

дата, заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО4 подала мать наследодателя ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Постановление нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от дата, отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 41/300 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> до восстановления судом Пономаренко Н.А. пропущенного процессуального срока для принятия наследства после умершего дата её отца ФИО2, поскольку Пономаренко Н.А. не было представлено никаких доказательств фактического принятия наследства.

Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от дата за исх. №, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 41/300 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку при изучении нотариусом правоустанавливающих документов, нотариусом установлено, что согласно договора приватизации за умершим было зарегистрировано право собственности на 41/100 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 30,2 кв., находящийся по адресу: <адрес>. Решением Ейского районного суда <адрес> от дата указанная доля была изменена. Но в решении суда неправильно указан размер доли: 1/3 доля жилого дома (вместо 1/3 доля от 41/100 доли, которая принадлежала умершему). В справке № от дата, выданной Филиалом по <адрес> ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», отмечено, что по вышеуказанному адресу находятся два жилых дома: жилой дом литер А, а, а1, а3 общей площадью 83,3 кв.м и жилой дом литер Б общей площадью 31,0 кв.м. Также два этих стоят на кадастровом учете как два объекта недвижимости. В договоре приватизации и в решении суда не указано о том, что на земельном участке расположены два жилых дома. Таким образом, в представленных правоустанавливающих документах имеется несоответствие. Регистрация права собственности наследодателя на измененную решением суда долю в праве общей собственности на жилой дом не производилась в установленном законом порядке.

Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается предоставленными в суд следующими доказательствами:

- Договором от дата о передаче в собственность ФИО2 от ОАО ПСП «Ейское» Ейского района Краснодарского края в собственность занимаемую им и членами его семьи 41/100 долю жилого дома;

- Справкой № от дата, выданной Филиалом по Ейскому району ГУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ»;

- решением Ейского районного суда Краснодарского края от дата с учетом Определения Ейского районного суда от дата о внесении исправлений в вышеуказанное решение суда, в соответствии с которым договор приватизации отдата признан частично недействительным. За ФИО5, ФИО6, в равных долях за каждой признано право собственности по 41/300 доле на жилой дом лит. «Б», расположенный на земельном участке площадью 2980,8 кв.м. по <адрес>, изменена доля ФИО2 с 41/100 на 41/300.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости б основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата следует, жилой дом, площадью 31 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, площадь участка – 1210 кв.м., сведения о зарегистрированных правах: Кошлец Ю.Л. – 17/100 доли, Юдина Т.В. – 25/100 доли, Кошлец Ю.Л. – 17/100 доли.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании,

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд учитывая, что возражений со стороны наследников, иных лиц и органов местного самоуправления не имеется, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю спорной земельной доли, истица приняла наследство после умершего дата ФИО2 путем подачи нотариусу заявления, приходит к выводу, что исковые требования Федосенко С.А. к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, Юдиной Т.В., Кошлец Ю.Л., Булгаковой А. А., третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Пономаренко Н.А., о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федосенко С. А. к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, Юдиной Т. В., Кошлец Ю. Л., Булгаковой А. АлексА.не, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А. В., Пономаренко Н. А., о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за Федосенко С. А., дата года рождения, урож. <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на 41/300 долю жилого дома площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего дата.

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права собственности на долю вышеуказанного объекта недвижимости в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 12 октября 2023 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                       О.В. Андреев