Решение от 10.12.2019 по делу № 8Г-1596/2019 от 29.10.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело № 88-1034/2019

                                                           № дела суда 1-й инстанции 2-1145/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                   10 декабря 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Песоцкого В.В.

    судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11, ФИО4, ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, упущенной выгоды,

по кассационной жалобе ФИО6 на решение Кировского районного суда города Астрахани от 11 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8,                 ФИО9, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11, ФИО4, ФИО10, указав, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер строения 3. К административному зданию примыкает жилой <адрес>, в котором на втором этаже расположена <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности и переданная в наем ответчикам ФИО20. По вине указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление её нежилых помещений № и №, а также коридора, ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный залив этих же нежилых помещений по вине ответчиков.

Решением Кировского районного суда города Астрахани от 11 октября 2018 года исковое заявление ФИО5 удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО7, ФИО6, ФИО1,                ФИО2 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате затопления нежилого помещения в размере 18 595 рублей 63 копеек с каждого, судебные расходы в размере 2 524 рублей 67 копеек с каждого, расходы на представителя в размере 1 250 рублей с каждого.

Взыскано с ФИО8, ФИО4 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате отопления нежилого помещения в размере 74 382 рублей 50 копеек с каждого, судебные расходы в размере 10 098 рублей 68 копеек с каждого, расходы на представителя в размере 5 000 рублей с каждого.

Взыскано с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО9 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате затопления нежилого помещения в размере 37 191 рублей 25 копеек с каждого, судебные расходы в размере                   5 049 рублей 34 копеек с каждого, расходы на представителя в размере                      2 500 рублей с каждого. В остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован обоснованностью исковых требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, а также отсутствием оснований для взыскания суммы упущенной выгоды.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера сумм ущерба, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика                    ФИО4 в пользу ФИО5, уменьшен размер ущерба до 37 191 рублей 25 копеек, судебных расходов до 5 049 рублей 34 копеек и расходов по оплате услуг представителя до 2 500 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Судебный акт в части уменьшения размера ущерба мотивирован тем, что ФИО4 не являлась собственником <адрес>, на момент залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ФИО6 просил изменить решение суда первой инстанции, апелляционное определение отменить. Заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что затопление нежилого помещения случилось после проведения строительных работ по организации канализации из квартир №. Заявитель не согласен со взысканием расходов на проведение досудебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание касса░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 379.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░                               ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 30,67,68,69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░                ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░.)

         ░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░░ ░.░.