Решение от 09.11.2023 по делу № 1-643/2023 от 30.06.2023

             УИД 26RS0№-08

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           09 ноября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Исраелян Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Сороковых Г.С., Янковой Е.В., Уракчиевой З.Х., Васильевой В.С., Гридневой О.А.,

    подсудимого Гацуляка А.И.,

    защитника подсудимого Гацуляка А.И., в лице адвоката Дунямалиева Р.И., предоставившего удостоверение № и ордер № Н № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

Гацуляка А. И., дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со слов работающего по найму разнорабочим, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от дата к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор приведен в соответствие с ФЗ № от дата, ФЗ № от дата);

    назначенное наказание присоединено приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата к наказанию по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию срока наказания;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением <адрес>вого суда от дата назначенное Гацуляку А.И. наказание в виде лишения свободы смягчено до 3 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; дата освобожден по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гацуляк А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 04 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Гацуляка А.И., находящегося на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения торгового павильона «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, и с целью реализации задуманного, Гацуляк А.И., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, взял находящиеся на столе в гостиной комнате указанной квартиры не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 ключи от двери торгового павильона. Реализуя задуманное, Гацуляк А.И. дата примерно в 06 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайных характер, при помощи имеющихся у него ключей открыл входную дверь торгового павильона «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в указанное помещение, используемое потерпевшей Потерпевший №1 для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 20 кг кабачков, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, 5 кг капусты, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей, 18 кг огурцов, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 720 рублей, 4 кг чеснока, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 800 рублей, 6 кг зеленого стручкового перца, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1200 рублей, 20 кг помидоров красных, стоимостью 110 рублей за 1 кг, на общую сумму 2200 рублей, 1 кг перца зеленого (острый), стоимостью 250 рублей, 1 пучок лука, стоимостью 60 рублей, 1 пучок укропа, стоимостью 70 рублей, 1 пучок петрушки, стоимостью 70 рублей, 5 кг клубники, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей, 8 кг лука репчатого, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 480 рублей, 12 кг моркови, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 480 рублей, находящиеся и не представляющие материальной ценности для потерпевшей Недвежай Т.Ю. картонных ящиках, а всего на общую сумму 8530 рублей, которые вынес из вышеуказанного торгового павильона. После чего из пластиковой банки, расположенной на прилавке в вышеуказанном торговом павильоне, похитил денежные средства на общую сумму 800 рублей монетами, которые положил в карман надетых не нем брюк, а также похитил лежащий рядом с вышеуказанной банкой бывший в использовании мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета стоимостью 4000 рублей, которые тоже положил в карман надетых на нем брюк. После чего, завладев похищенным, Гацуляк А.И. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжается похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 330 рублей, который для потерпевшей является значительным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела       Гацуляк А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Гацуляк А.И. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Гацуляка А.И. – адвокат Дунямалиев Р.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Гацуляка А.И. в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Гацуляк А.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Гацуляка А.И. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Гацуляка А.И. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания Гацуляку А.И. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гацуляка А.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый Гацуляк А.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гацуляка А.И., суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что Гацуляк А.И. предпринимал попытки к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства, и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

              В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление совершено Гацуляком А.И. при наличии непогашенной судимости по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от дата и от дата за ранее совершенные умышленные преступления, по которым Гацуляк А.И. отбывал реальное лишение свободы, следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание Гацуляка А.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

              Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому Гацуляку А.И. категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гацуляка А.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Гацуляку А.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы.

Оснований для применения при назначении Гацуляку А.И. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, являющегося в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

          Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом данных о личности виновного, при наличии рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья), суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из положений ст. 60 УК РФ, та░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3, 4 ░░. 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 13 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309, 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1. ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░