Решение по делу № 2-3950/2019 от 29.08.2019

Дело №2-3950/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Хайбуллина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллина В.Р. к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,    

установил:

Хайбуллин В.Р. обратился в суд с иском к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайбуллиным В.Р. и Еремеевой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Еремеева Е.В. получил денежные средства в размере 120 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Е.В. также получила от Хайбуллина В.Р. денежные средства в размере 12 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке. ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Е.В. получила от Хайбуллина В.Р. денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке. ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Е.В. получила от Хайбуллина В.Р. денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке. Всего Еремеева Е.В. получила от Хайбуллина В.Р. денежные средства в размере 172 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на ст.ст. 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 172 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 164 руб. 17 коп., и далее по день фактического возврата суммы займа, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 5 262 рублей.

В судебном заседании истец Хайбуллин В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Хайбуллиным В.Р. ответчику Еремеевой Е.В. передана денежная сумма в размере 120 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка (л.д.22).

Согласно условиям договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа 120 000 рублей в размере 5% в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Е.В. также получила от Хайбуллина В.Р. денежные средства в размере 12 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Е.В. получила от Хайбуллина В.Р. денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Е.В. получила от Хайбуллина В.Р. денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем собственноручно указала в расписке.

Всего Еремеева Е.В. получила от Хайбуллина В.Р. денежные средства в размере 172 000 рублей.

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 172 000 руб., ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 172 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом 120 000 руб. из расчета 5 % в месяц от суммы займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его верным, в связи, с чем удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 164 руб. 17 коп., и далее по день фактического возврата суммы займа, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений действующего гражданского законодательства и ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать применения соответствующих санкций в соответствии с общими положениями гражданского законодательства, в связи, с чем суд удовлетворяет указанное требования истца.

Судом произведен расчет процентов по день вынесения решения суда, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 886 руб. 09 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы долга 120 000 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 3500 рублей. Указанный размер компенсации расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Еремеевой Е.В. в пользу Хайбуллина В.Р. основной долг по договору займа в размере 172 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 886 руб. 09 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы долга 120 000 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 5 262 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ