Решение по делу № 22-1573/2024 от 29.07.2024

Судья Абзалов А.Р.                                Дело № 22-1573

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                            29 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Митрофанова С.Г., Кудрявцева А.Р.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием прокурора Родькиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора г. Сарапула и дополнениям к нему на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2024 года, которым

Сполохов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 28 декабря 2022 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Сполохова А.В. по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2022 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному Сполохову А.В. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2022 года, окончательно Сполохову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания Сполоховым А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период содержания Сполохова А.В. под стражей с 22 сентября 2022 года по 28 декабря 2022 года включительно и с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и дополнений к нему, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сполохов А.В. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в один из дней февраля 2024 года не позднее 13 февраля 2024 года в г. Сарапуле Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сполохов А.В. полностью признал вину в содеянном, давать суду показания отказался, руководствуясь положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным, небоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что в ходе судебного следствия установлено наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, данное обстоятельство судом отражено в вводной части приговора, однако в нарушение положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ не признано смягчающим наказание. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Сполохов А.В. <данные изъяты>, однако судом состояние здоровья Сполохова А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ не признано и не учтено при назначении наказания. Просит приговор изменить, признать смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья Сполохова А.В., смягчить наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

В дополнениях к апелляционному представлению государственный обвинитель считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, правовые позиции Верховного Суда РФ и материалы дела, касающиеся имеющихся у Сполохова А.В. судимостей, указывает, что имеются не устраненные судом противоречия в части осуждения Сполохова А.В. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 июля 2022 года, кроме того, в вводной части обжалуемого приговора не отражена судимость Сполохова А.В. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 октября 2022 года. Приводит доводы о том, что судом не учтено совершение Сполоховым А.В. преступления в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 октября 2022 года, судьба данного приговора не разрешена, не применены положения ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание не назначено с применением ст.70 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционного представления и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу принципы уголовного судопроизводства соблюдены.

            Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, в том числе необъективности суда, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

            Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно.

Судом соблюдены положения уголовно-процессуального закона, включая требования ст.15 УПК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал все имеющиеся по делу доказательства, подробно привел их сущность в приговоре. Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сполохова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Правила исследования, проверки и оценки доказательств, предусмотренные ст.ст.240, 281, 87, 88 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия Сполохова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осужденного.

Виновность Сполохова А.В. в совершении противоправного деяния и квалификация его действий никем не оспаривается.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости не возникает.

Осуждение Сполохова А.В. является законным.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно протоколу судебного заседания Сполохов А.В. заявил суду о наличии малолетнего ребенка и отсутствии заболеваний, указав, что <данные изъяты>.

Пояснения осужденного о наличии у него малолетнего ребенка подтверждаются представленными суду доказательствами. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с законом признанию указанного обстоятельства смягчающим наказание Сполохова А.В., по делу не установлено.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Сполохова А.В., наличие малолетнего ребенка у виновного и находит назначенное наказание в связи с этим подлежащим смягчению.

В иной части личность осужденного судом исследована полно, всесторонне и тщательно. Данные о том, что Сполохов А.В. <данные изъяты>, относятся к сведениям, характеризующим личность осужденного, которые в числе других учтены судом при назначении наказания и не являются смягчающим наказание обстоятельством.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции, не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Суд при назначении наказания обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их применения. Мотивы, по которым невозможно назначение Сполохову А.В. более мягкого, чем реальное лишение свободы, наказания, приведены в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления либо уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в том числе, не может считаться таковыми совокупность смягчающих обстоятельств.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не нарушены.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания надлежаще мотивированы, судебная коллегия признает их правильными, соответствующими нормам закона и установленным судом обстоятельствам по настоящему уголовному делу.

Вид исправительного учреждения назначен Сполохову А.В. в соответствии с уголовным законом.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор может быть подано в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Данное требование государственным обвинителем выполнено, апелляционное представление, в котором приведены доводы о несоответствии приговора суда первой инстанции ч.4 ст.7 УПК РФ подано в установленный срок.

Право прокурора на принесение дополнительного апелляционного представления закреплено в ст.389.8 УПК РФ. Между тем в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного.

Дополнения к апелляционному представлению прокурором направлены 23 августа 2024 года и в тот же день поступили в суд апелляционной инстанции. В дополнительном апелляционном представлении прокурором фактически ставится вопрос о несправедливости назначенного осужденному наказания в связи с его мягкостью, несмотря на то, что ранее в апелляционном представлении прокурор указывал на суровость назначенного Сполохову А.В. наказания.

Поставленные в апелляционном представлении вопросы, связанные с ухудшением положения осужденного, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат. Иное свидетельствовало бы о нарушении принципа состязательности сторон путем предоставления стороне обвинения больших прав, чем это предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

В силу указанных требований закона у судебной коллегии не имеется оснований для установления предыдущих судимостей Сполохова А.В., учета совершения осужденным преступления в период отбывания условного наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 октября 2022 года, указания судимости по данному приговору в вводной части обжалуемого приговора, а также присоединения к обжалуемому приговору на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 октября 2022 года, то есть для исследования и оценки обстоятельств, которые могут повлечь ухудшение положения осужденного.

Иных оснований для изменения приговора либо его отмены, помимо указанных выше, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное представление и дополнения к нему удовлетворить частично,

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2024 года в отношении Сполохова А. В. изменить,

признать обстоятельством, смягчающим наказание Сполохова А.В., наличие у него малолетнего ребенка,

смягчить назначенное Сполохову А.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Сполохова А.В. по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2022 года и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2022 года окончательно Сполохову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Сарапула и дополнения к нему – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: