Решение по делу № 2-4823/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-4823/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                             г. Уфа РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Ахметову Р. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту ООО «Баш РТС») обратилось в суд с иском к Ахметову Р.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование иска указано на то, что < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Ахметова Р.В., задолженности в пользу ООО «Баш РТС» в размере 68037,12 руб. основного долга, пени в сумме 16378,44 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с < дата > г. по < дата > г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1366,00 руб.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Ахметова Р.В., задолженности в пользу ООО «Баш РТС» в сумме 23489,21 руб. основного долга, пени в сумме 4108,30 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с < дата > г. по < дата > г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,00 руб.

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу ....

Согласно выписки из ЕГРН ответчик Ахметов Р.В. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение.

На собственника ответчика возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с июня 2019- сентябрь 2023 г. на сумму 91526,33 руб., основного долга, пени в сумме 20486,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Соответственно у ответчика Ахметова Р.В. собственника жилого помещения, возникает обязанность по оплате коммунальной услуги.

Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня 2019- сентябрь 2023 г. на сумму 91526,33 руб., основного долга, пени в сумме 20486,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3440,00 руб.

Представитель истца ООО «Баш РТС» Буркова И.Н. в судебное заседание не явилась будучи извещенной надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Ахметов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 ГК РФ соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН ответчик Ахметов Р.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу: ...

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, в период за период с июня 2019 г. по сентябрь 2023 г. поставила в жилое помещение ответчика коммунальные услуги на сумму 91526,33 руб.

Соответственно у ответчика, как собственника жилого помещения, возникает обязанность по оплате коммунальной услуги.

Данный факт ответчиком не оспорен, не опровергнут, контр расчеты не представлены.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).

На основании частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности по ежемесячным платежам за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июня 2019 г. по сентябрь 2023 г.

Относительно заявленного ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 3 п. 17 Постановления разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов дела, < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа от < дата > о взыскании с Ахметова Р.В., задолженности в пользу ООО «Баш РТС» в размере 68037,12 руб. основного долга, пени в сумме 16378,44 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с < дата > г. по < дата > г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1366,00 руб.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа от < дата > о взыскании с Ахметова Р.В., задолженности в пользу ООО «Баш РТС» в сумме 23489,21 руб. основного долга, пени в сумме 4108,30 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с декабря 2022 г. по сентябрь 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,00 руб.

С иском в суд Истец обратился < дата >, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании за потребленные коммунальные услуги за период с июня 2019 г. по июнь 2021 г. включительно истек, соответственно ходатайство о примени срока исковой давности подлежит частичном удовлетворению за данный период.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 приведенной статьи).

На основании частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Исходя из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности по ежемесячным платежам за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с < дата > года по < дата > года в размере 55909,45 коп.

Все платежи которые производил истец, в расчете задолженности учтены. Расчет признается судом верным.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с < дата > года по < дата > года в размере 20486,74 руб.

Ответчик Ахметов Р.В. возражал против взыскания неустойки за заявленный период, полагал, что указанный размер завышен, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просил в своем ходатайстве снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Законодательно определено, что при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, следует иметь в виду, что сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг и длительность неуплаты поставленных коммунальных услуг, возражения ответчика о размере пени, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ахметова Р.В. в пользу истца ООО «БашРТС» пени за период с < дата > г. по < дата > г. до 3000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1967 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Ахметову Р. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Р. В. (ИНН ...) в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с < дата > года по < дата > г. в размере 55909 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен 14.10.2024