Решение по делу № 02-12584/2024 от 04.10.2024

УИД 77RS0022-02-2024-017267-90 № 2-12584/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12584/24 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Камбарову Магарламу Таги оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Камбарову Магарламу Таги оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем на основании статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что пунктом 20 кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Камбаровым Магарламом Таги оглы, сторонами определен порядок разрешения споров и разногласий в Мещанском районном суде города Москвы.

Данное заявление в части соглашения сторон об изменении территориальной подсудности был заключен между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривался и недействительным не признавался, в связи с чем, указанное соглашение в силу статьи 32 ГПК РФ является обязательным не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-12584/24 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Камбарову Магарламу Таги оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Казанцев