Решение по делу № 2-6672/2017 от 07.03.2017

дело № 2- 6672/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что судебным актом в его пользу взыскано страховое возмещение, выплата которого произведена с нарушением срока. Ссылаясь также на то, что ответ по его заявлению страховщик в установленные сроки не давал, просил взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» в его пользу 116 320 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию за тот же период – 9600 руб., возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик ПАО СК «<данные изъяты>» представил письменные возражения по иску, в которых в случае его удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ к материальным требованиям, снизить размер судебных расходов до разумных пределов, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абзацу четвертому пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № rus, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя.

Ответственность последнего застрахована ПАО СК «<данные изъяты>» по полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ согласно данным официального сайта РСА.

В дорожно-транспортном происшествии участвовали 4 транспортных средства, прямое возмещение убытков в настоящем споре исключено.

С заявлением о возмещении убытка истец обратился к страховщику ответственности виновного в причинении вреда лица ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ страховщик обладал правом на добровольное страховое возмещение, а истец вправе требовать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах установленного законом срока страховое возмещение страховщиком не производилось.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение на сумму 72 700 руб., штраф – 39 350 руб., иные убытки, компенсация морального вреда, по делу распределены судебные расходы.

Исполнено данное решение ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка: 72 700 руб. х 1% х 160 дней=116 320 руб. Данный расчет арифметически верен, основан на законе, принимается судом в качестве доказательства.

Финансовая санкция подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день принятия решения, когда истец был осведомлён о результате рассмотрения его заявления по убытку.

Финансовая санкция составляет в настоящем споре: 400000 руб. х 0,05%х 102 дня=20400 руб. Истцом таковая от 120000 руб. рассчитана неверно, поскольку ответственность виновного в причинении вреда лица страховалась после ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, за рамки предъявленного ко взысканию размера финансовой санкции суд выйти не может, в связи с чем принимает его равным 9600 руб.

Доказательств направления ответа по заявлению истца в дело не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленных неустойки и финансовой санкции. С учетом отсутствия доказательств несения убытков истцом от несвоевременного страхового возмещения суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки до 40 000 руб. В противном случае на стороне истца, получившего помимо полного возмещения ущерба штраф, образуется необоснованная выгода.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 8 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы как на стадии претензионной, так и на стадии судебного разбирательства; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

Уплаченная за направление претензии и иска в суд 1 000 руб. также является судебными расходами, подлежащими возмещению истцу, поскольку данная категория спора обременена досудебным порядок разрешения, а обращение в суд посредством почтового отправления законом не запрещено.

Расходы, связанные с оплатой копий документов, на сумму 266 руб. также являются судебными, подлежащими возмещению ответчиком. Их размер не является чрезмерным, а несение обусловлено соблюдением требований ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на сумму 1 688 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9600 руб., расходы на оплату услуг представителя — 5 000 руб., почтовые расходы – 1 000 руб., расходы на копировальные услуги – 266 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки на сумму 1 688 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017 года.

Судья К.О. Попова