Решение по делу № 2-5571/2023 от 06.04.2023

11RS0001-01-2023-004683-93 дело № 2-5571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя истца Богрий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «СЖКК-Орбита» к Краснову Кириллу Олеговичу об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснову К.О. об обращении взыскания на имущество должника - транспортное средство ..., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.04.2022 по делу ... с Краснова К.О. в пользу ООО «СЖКК-Орбита» взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании предъявленного исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство, однако требования взыскателя должником не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Головкина А.Н, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.04.2022 по делу ... с Краснова К.О. в пользу ООО «СЖКК-Орбита» взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ... в размере 71217,51 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 43775,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,93 руб.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 в отношении Краснова К.О. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, задолженность по которому составляет 116743,26 руб.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 в рамках исполнительного производства №...-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства а/м ... ** ** ** г.в., г.р.з. ..., VIN №....

Из искового заявления следует, что каких-либо мер к погашению задолженности Краснов К.О. не предпринимает, однако имеет в собственности транспортное средство, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что с ** ** ** Краснов К.О. является собственником транспортного средства а/м ... ** ** ** г.в., г.р.з. ..., VIN №....

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, направленные на розыск имущества должника Краснова К.О., при этом установлен факт отсутствия денежных средств на счетах должника и какого-либо движимого имущества, на которое бы могло быть обращено взыскание.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Красновым К.О. не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что спорное транспортное средство не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СЖКК-Орбита» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ООО «СЖКК-Орбита» (ИНН ...) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Краснову Кириллу Олеговичу (...) транспортное средство ... ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN №....

Взыскать с Краснова Кирилла Олеговича в пользу ООО «СЖКК-Орбита» расходы на государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

...