Решение по делу № 2-2198/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-2198/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                                                 г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

с участием представителя истца АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» Алферова А.В.

Секретаря Кретовой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» к Яквашевой Ф.Н., Магульян С.О., Ачох З.А., Бжассо Р.Ю., Болдырева Д.В., Тенижьян А.К., Нищерет Т.М., Ачох З.М., Санжаровой Я.И. Яне И, Сава Е.С., Григорьевой Е.Н., Шхалаховой Т.Р. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к Яквашевой Ф.Н., Магульян С.О., Ачох З.А., Бжассо Р.Ю., Болдыревой Д.В., Тенижьян А.К., Нищерет Т.М., Ачох З.М., Санжаровой Я.И., Сава Е.С., Григорьевой Е.Н., Шхалаховой Т.Р. о взыскании причиненного ущерба.

        В судебном заседании представитель АО «НК Роснефть – Кубаньнефтепродукт» Алферов А.В. подержал исковые требования, при этом пояснил, что на АЗК №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, пер. Яблочный, 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2020г. работали ответчики на которой осуществляется реализации нефтепродуктов, сопутствующего товара (продовольственные и непродовольственные). В соответствии с должностными инструкциями ответчики выполняют функционал по расчетам при продаже (реализации) нефтепродуктов, товаров/продукции через кассу на АЗК. С персоналом АЗК №т заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 10.02.2020г., в соответствии с которым коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и реализации. Согласно договору, коллектив обязан бережно относится к вверенному имуществу, принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества. В соответствии с п. 3 раздела 2 договора руководство коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира). Согласно договору, руководителем коллектива является Яквашева Ф.Н. В соответствии с приказом генерального директора № от 28.08.2020г. проведена инвентаризация остатков сопутствующих товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на АЗК №т. По итогу проведенной инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров на сумму 155 019,65 рублей. Данные недостачи подтверждаются инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от 18.11.2020г., заключением о результатах служебной проверки Представленные доказательства, являются достаточными для вывода о наличии недостачи сопутствующих товаров. По результатам служебной проверки сделан вывод, что материально-ответственные лица АЗК №т было допущено виновное бездействие, выразившееся в неисполнении ими своих должностных обязанностей, которое стало причиной утраты материальных ценностей, вверенных работникам. В результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, работниками допущена недостача сопутствующих товаров и причинен ущерб АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в размере 155 019,65 рублей. С учетом частичного отказа от исковых требований в отношении Тенижьян А.К., просит взыскать в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба с Яквашевой Ф.Н. в размере 24 562,00 руб. и госпошлину в размере 681 руб.; с Магульян С.О. 17 278,23 руб. и госпошлину 479 руб.; с Ачох З.А. 17 803,57 руб. и госпошлину 494 руб.; с Бжассо Р.Ю. 16 674,09 руб. и госпошлину 463 руб.; с Болдыревой Д.В. 17 944,69 руб. и госпошлину 498 руб.; с Нищерет Т.М. 7 772,05 руб. и госпошлину 216 руб.; с Ачох З.М. 17 787,13 руб. и госпошлину 493 руб.; с Санжаровой Я.И. 15 931,35 руб. и госпошлину 442 руб.; с Савы Е.С. 5 318,06 руб. и госпошлину 148 руб.; с Григорьевой Е.Н. 12 344,90 руб. и госпошлину 342 руб.; с Шхалаховой Т.Р. 1 049,61 руб. и госпошлину 29 рублей.

    Ответчики Яквашева Ф.Н., Магульян С.О., Ачох З.А., Бжассо Р.Ю., Болдырева Д.В., Тенижьян А.К., Нищерет Т.М., Ачох З.М., Санжарова Я.И., Сава Е.С., Григорьева Е.Н., Шхалахова Т.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на АЗК №т. по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, пер. Яблочный, 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность осуществляли следующие сотрудники:

Яквашева Ф.Н. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность оператора автозаправочного комплекса 3 разряда Туапсинского цеха Краснодарской нефтебазы филиала ОАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» АЗК №: приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на АЗК № на должность администратора торгового зала: приказом №-к назначена управляющей АЗК №;

Магульян С.О. на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оператора - кассира, временно, согласно срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

Ачох З.А. приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность оператора 3-го разряда АЗС согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего смены;

Бжассо Р,Ю. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оператора АЗС 3-го разряда согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность оператора - кассира;

Болдырева Д.В. приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность оператора 3-го разряда АЗС, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность оператора - кассира;

Тенижьян А.К. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность оператора АЗС 3-го разряда, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность администратора торгового зала; приказом №-лс переведена на должность оператора - кассира;

Нищерет Т.М. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу, на должность оператора 3-го разряда, временно, согласно срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего смены;

Ачох З.М. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность оператора 3-го разряда АЗС согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доп.соглашением от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего смены;

Санжаровой Я.И. принята на работу в ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» на основании приказа и осуществляет работу в соответствии с трудовым договором;

Сава Е.С. принята на работу в ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» на основании приказа и осуществляет работу в соответствии с трудовым договором;

Григорьева Е.Н. принята на работу в АО «НК «Роснефть» - кубаньнефтепродукт» согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

Шхалахова Т.Р. принята на работу в АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного трудового договора № от 06.03.2017г.

    Таким образом, местом исполнения трудовых договоров, указанных работников является - АЗК №т АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» по адресу; <адрес>, пгт. Новомихайловский, пер. Яблочный, 2, на которой осуществляется реализация нефтепродуктов, а также, сопутствующего товара (продовольственные и непродовольственные товары).

С Ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым они приняли на себя коллективную (бригадную) полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного им для хранения и реализации (раздел 1 Договора).

Согласно Договору коллектив (бригада) обязан бережно относится к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя о вcex обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества (раздел 3 Договора).

В соответствии с п. 3 раздела 2 Договора руководство коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира). Согласно Договору, руководителем коллектива является управляющая АЗК №т Яквашева Ф.Н.

В соответствии с приказом № от 28.08.2020г. о проведении инвентаризации, методическим указаниям и нормативным документам РФ. а также стандарту Инвентаризация активов и обязательств» ПЗ-07 Р-0381 ЮЛ-018, утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, стандарту «Порядок торговли сопутствующими товарами на автозаправочном комплексе» П1-02.08 С-0052 ЮЛ-018. утв. приказом от «25» января 2017 г., Положением «По работе кафе на автозаправочных комплексах» П1-02.08.Р-0068ЮЛ-018, утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена инвентаризация остатков сопутствующих товаров на АЗК №т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров, масла (магазин) на сумму 155 019,65 рублей.

Данные недостачи подтверждаются инвентаризационной описью (пустографка) от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ. сличительной ведомостью от. ДД.ММ.ГГГГ заключением о результатах служебной проверки по фактам недостачи сопутствующих товаров на АЗС Общества.

Инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ подписана бригадиром Яквашевой Ф.Н. Бригадир Яквашева Ф.Н. как доверенное лицо членов бригады согласно подписанной инвентаризационной описи и распискам подписала сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ предоставила объяснительную по фактам образования недостачи.

В силу ст. 248 ТК РФ работник, может добровольно возместить причиненный ущерб. По соглашению сторон допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа по письменному обязательству работника о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Согласно со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ст. 246 ТК РФ предусмотрено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен. действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

В силу ч. 2 ст. 243 ТК РФ относится недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

По смыслу действующего законодательства, в рамках п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, умысел работника в причинении ущерба может быть прямым: когда работник сознательно своими действиями (бездействием) причиняет ущерб работодателю и желает причинения ущерба. - и косвенным: когда работник не желает причинения вреда работодателю, но вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей допускает причинение материального ущерба. Для взыскания причиненного ущерба с работника работодатель обязан доказать причинно-следственную связь между действиями работника и наступившим вследствие этих действий ущербом.

Трудовое законодательство РФ предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (абз. 2 ст. 244 ТК РФ).

Ответчики выполняли работу по категории, которая предусматривает заключение с ними договора о полной коллективной материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 Трудового кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причиненный ущерб и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (ч. 4 ст. 245 ТК РФ).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 245 Трудового кодекса РФ (о коллективной материальной ответственности), для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Бездействие ответчиков, выразившееся в неисполнении своих должностных данностей стало причиной возникновения ущерба.

В соответствии с Положением Общества «Механизм возмещения убытков и ущерба, очиненного Обществу действиями (бездействием) работников/должностными лицами, представителями контрагентов и третьими лицами» ПЗ-06Р-0114 ЮЛ-018, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства,

регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

В соответствии с п. п. 3.20 Положения АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» «Механизм возмещения убытков и ущерба, причиненных Обществу действиями (бездействием) работников/должностных лиц, представителями контрагентов и третьими щами» № ПЗ-06 Р-0114 ЮЛ-018, утв. приказом № от 19.07.2017г., подлежащий возмещению ущерб, причиненный бригадой Обществу, распределяется между ее членами пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Размер возмещения ущерба каждым членом бригады может быть определен по следующей формуле: Р1 =Сх31 /(31 +32 +.. . + 3п), где Р1 - размер возмещения ущерба первым членом бригады; С - сумма ущерба, причиненного бригадой; 31, 32,... Зп - заработная плата членов бригады за межинвентаризационный период по окладам с учетом проработанного времени.

Судом установлено, что работодатель исполнил все свои обязательства по обеспечению сохранности вверенного коллективу работников имущества. От работников АЗК №т не поступали сообщения об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу имущества.

Суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, работниками допущена недостача нефтепродуктов и причинен ущерб АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в размере 155 019,65 рублей.

Согласно представленному расчету, размер возмещения ущерба составляет: Размер возмещения Яквашевой Ф.Н. 24562,00; Размер возмещения Магульян С.О. 17278,23; Размер возмещения Ачох З.А. 17803,57; Размер возмещения Бжассо Р.Ю. 16674,09;

Размер возмещения Болдыревой Д.В. 17944,69; Размер возмещения Нищерет Т.М. 7772,05; Размер возмещения Ачох З.М. 17787,13; Размер возмещения Санжаровой Я.И. 15931,35; Размер возмещения Сава Е.С. 5318,06; Размер возмещения Григорьевой Е.Н. 12344,90; Размер возмещения Шхалаховой Т.Р. 1049,61 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесенные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4300 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Яквашевой Ф.Н. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 24 562,00 рублей и государственную пошлину в размере 681 рублей.

        Взыскать с Магульян С.О. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 17 278,23 рублей и государственную пошлину в размере 479 рублей.

        Взыскать с АчохЗ.А. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 17 803,57 рублей и государственную пошлину в размере 494 рублей.

        Взыскать с Бжассо Р.Ю. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 16 674,09 рублей и государственную пошлину в размере 463 рублей.

        Взыскать с Болдыревой Д.В. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 17 944,69 рублей и государственную пошлину в размере 498 рублей.

        Взыскать с Нищерет Т.М. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 7 772,05 рублей и государственную пошлину в размере 216 рублей.

                    Взыскать с Ачох З.М. в пользу АО «НК «Роснефть» -

            Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 17 787,13 рублей и государственную пошлину в размере 493 рублей.

        Взыскать с Санжаровой Я. И в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 15 931,35 рублей и государственную пошлину в размере 442 рублей.

                    Взыскать с Сава Е.С. в пользу АО «НК «Роснефть» -Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 5 318,06 рублей и государственную пошлину в размере 148 рублей.

        Взыскать с Григорьевой Е.Н. в пользу АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 12 344,90 рублей и государственную пошлину в размере 342 рублей.

        Взыскать с Шхалаховой Т.Р. в пользу АО «НК «Роснефть» Кубаньнефтепродукт» сумму причиненного ущерба в размере 1 049,61 рублей и государственную пошлину в размере 29 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_______________