Решение от 26.12.2023 по делу № 2-12014/2023 от 21.11.2023

    Дело № 2-12014/2023

    УИД № 35RS0010-01-2023-010628-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Вологда                                                26 декабря 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Возовой Г. К. к Ершову С. Н., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,

    установил:

Возова Г.К. обратилась в суд с иском к Ершову С.Н. в обоснование которого указала, что 19.09.2023 около 21:10 на ул. Чернышевского д. 88 на парковке, возле ТЦ «Макси» у водителя ФИО1, находившегося в автомобиле Лада Х-рей г.р.н. № произошел словесный конфликт с пассажиром Ершовым С.Н. Последний вел себя неадекватно, стучал по стеклам машины, дергал двери. В результате автомобиль получил механические повреждения. По данному факту она обратилась в полицию, в отношении Ершова С.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению № от 27.09.2023 сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 92 898 рублей. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 92 898 руб., оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 987 руб.

    В судебном заседание истец Возова Г.К. не участвовала, ее представитель по доверенности Быстров С.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Ершов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Судом установлено, что 19.09.2023 в 21:18 ФИО1 по телефону сообщил в полицию, что на ул. Чернышевского д. 84 на парковке, возле ТЦ «Макси» незнакомый человек пнул а/м Лада Х-рей г.р.н. №.

    Из рапорта сотрудников от 19.09.2023 следует, что неизвестный мужчина Ершов С.Н. пояснил, что когда водитель такси отказался ехать по адресу, нанес удары ногой по автомобилю, затем Ершов С.Н. стал говорить, что удары по авто не наносил. На автомобиле ФИО1 имеются повреждения в области левой водительской двери и левой задней пассажирской двери (вмятины размерами от 50 см до 1 м).

    20.09.2023 в заявлении в полицию ФИО1 указал, что 19.09.2023 около 21 час. 15 мин. незнакомый мужчина нанес 3-4 удара ногой по левой водительской двери и задней левой двери а/м Лада Х-рей г.р.н. №, в результате чего на автомобиле образовались вмятины размерами от 50 см до 1 м, а также дергал ручки автомобиля, пытался разбить стекло и зеркало бокового вида. Автомобиль принадлежит его матери Возовой Г.К.

    21.09.203 осмотрен автомобиль Лада Х-рей г.р.н. №, по результатам осмотра составлен протокол, из которого следует, что на машине с левой стороны имеются вмятины: под ручкой водительской двери, размерами 40 х 50 см с повреждением ЛКП, на пассажирской двери слева имеется вмятина, размерами 1 м х1 м с повреждением ЛКП

    По результатам обращения УУП ОП № 3 УМВД России по г. Вологде 29.09.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Ершова С.Н. уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ.

    Согласно экспертному заключению № от 27.09.2023 сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 92 897 рублей 80 копеек.

    Собственником транспортного средства Лада Х-рей г.р.н. № является Возова Г.К., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

    Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что в результате действий Ершова С.Н. транспортному средству Возовой Г.К. причинен ущерб, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает расходы на представителя подлежащими частичному удовлетворению на сумму 15 000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 987 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 898 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 987 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2023.