Решение по делу № 2-3337/2014 от 22.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2014    года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП <ФИО>1 к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 об обязании устранить препятствия в пользовании межквартирными коридорами, взыскании судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

              Истец    <ФИО>1    обратился в суд с иском к    <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 об обязании устранить препятствия в пользовании межквартирными коридорами, примыкающим к квартирам № по <адрес>, г. Екатеринбурга, произвести демонтаж запорного оборудования и в дальнейшем не допускать установки такового, взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату гос. пошлины в размере <иные данные>. в равных долях, взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в размере <иные данные>. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила принять отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчики <ФИО>12       в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков <ФИО>13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с ходатайством о взыскании судебных расходов с ИП <ФИО>1 в пользу <ФИО>7 – <иные данные>., <ФИО>8 – <иные данные>., <ФИО>6 – <иные данные>

Впоследствии, представитель ответчиков отказался от заявленных требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представителям истца, ответчиков судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    истец вправе отказаться от иска.

            Суд принимает отказ истца ИП <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 об обязании устранить препятствия в пользовании межквартирными коридорами, взыскании судебных расходов,     так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд принимает отказ <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 от заявления о взыскании с ИП <ФИО>1 судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Кроме того, представитель истца обратился с заявлением о возврате суммы госпошлины, уплаченной при подаче данного иска.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Истец ИП <ФИО>1, при обращении с вышеуказанным иском, оплатил госпошлину в размере <иные данные> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

              Ранее суд пришел к выводу о принятии отказа истца    от настоящего иска.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

            В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о возврате госпошлины в размере <иные данные>

            Руководствуясь 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца     ИП <ФИО>1 от иска    к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 об обязании устранить препятствия в пользовании межквартирными коридорами, взыскании судебных расходов.

          Производство по гражданскому делу по иску ИП <ФИО>1    к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 об обязании устранить препятствия в пользовании межквартирными коридорами, взыскании судебных расходов - прекратить.

          Возвратить ИП <ФИО>1    госпошлину в размере <иные данные>, уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

          Принять отказ <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 от заявления    о взыскании с ИП <ФИО>1 судебных расходов.

         Производство по заявлению <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4       о взыскании с ИП <ФИО>1 судебных расходов - прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья