Решение от 15.12.2021 по делу № 2а-3036/2021 от 20.10.2021

Принято в окончательной форме 30.12.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-004152-71

Дело № 2а – 3036/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

административного ответчика Кутузовой Н.А.,

от административного истца – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Ярославской области к Кутузовой Наталье Анатольевне о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кутузовой Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015, 2019 гг. в общей сумме 38210,28 руб. (в том числе, за 2015 год – 234 руб., за 2019 год – 36000 руб., пени – 1976,28 руб.).

В обоснование требований в заявлении указано, что по данным налогового органа в 2015, 2019гг. Кутузовой Н.А., которая состоит на налоговом учете в Инспекции, принадлежали объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомлениях от 09.11.2018 №78329300, от 03.08.2020 №34833422 (2015 год – земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, <адрес> 2019 год – земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, <адрес>). В связи с тем, что в установленный срок оплата земельного налога не была произведена, Инспекцией были направлены требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР об уплате налога и пени. В установленные сроки в полном объеме сумма налога и пени в бюджет не поступили. Вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что и послужило причиной обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что задолженность по настоящее время не погашена.

Административный ответчик Кутузова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, заявила о пропуске срока обращения в суд в отношении задолженности за 2015 год, в отношении налога за 2019 год указала о нарушении процедуры взыскания, требование об оплате данной суммы Инспекция не выставляла. Не оспаривала, что требования об оплате выставлены в личный кабинет налогоплательщика и имеются там, однако их выставляла МИФНС НОМЕР по <адрес>.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный законом срок суммы налога налогоплательщиком подлежат уплате пени.

Судом установлено, что за Кутузовой Н.А. в 2015 году был зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, в <адрес>. Также в 2019 году административному ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, местоположение: <адрес>.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №78329300 от 09.11.2018 об оплате земельного налога за 2015 год в сумме 234 руб., №34833422 от 03.08.2020 об оплате, в том числе, земельного налога за 2019 год в сумме 72274 руб. (л.д.17-18).

В связи с неуплатой в установленный законом срок земельного налога, налогоплательщику направлены требования 07.05.2019 №22069 сроком исполнения до 11.06.2019 на сумму 234 руб. и от 22.12.2020 №45209 об уплате налога, сроком исполнения 26.01.2021 (л.д.9-10). Также налоговым органом были направлены требования от 01.07.2020 №39940 и от 26.06.2020 №16833 об оплате земельного налога и пени по земельному налогу за 2017,2018гг. в сумме 1769,69 руб. (л.д.11,12).

В установленный требованиями срок административный ответчик свою обязанность по уплате налогов в полном объеме не исполнила.

Срок для обращения в суд для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 11.1 КАС РФ обратился к мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кутузовой Н.А. спорной задолженности, соответствующее заявление поступило мировому судье 19.04.2021, то есть в течение шести месяцев когда общая сумма налога превысила 3000 руб. (требование – л.д.10).

19.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 05.05.2021 по заявлению должника отменен. Обращение в суд с административным иском последовало 20.10.2021, в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Доказательств оплаты сумм налога и пени административным ответчиком вопреки требованиям ст.62 КАС РФ не представлено.

Расчет земельного налога и пени, произведенный налоговым органом, судом проверен и является верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен.

Право налогового органа по месту жительства налогоплательщика – физического лица на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки предусмотрено п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ.

По изложенным мотивам, исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2015,2019 гг., пеней, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1346 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 38210,28 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░, ░░ 2015 ░░░ – 234 ░░░., ░░ 2019 ░░░ – 36000 ░░░., ░░░░ – 1976,28 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1346 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░