Решение по делу № 2-329/2019 от 01.04.2019

                                                                                                                           Дело № 2-329/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный                                                                                                  07 мая 2019года.

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием помощника прокурора Грозненского района ЧР Дигаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судебного разбирательства гражданское дело по иску заместителя прокурора Грозненского района Чеченской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республики об обязании последних в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Грозненского района Чеченской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республики об обязании последних в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» https:// <данные изъяты> мотивировав следующим образом:

Прокуратурой района в марте 2019 г. проведен анализ исполнения МБОУ «СОШ с.Чечен-Аул Грозненского муниципального района» (далее - Учреждение) требований законодательства о персональных данных, в ходе которого выявлены нарушения указанного законодательства.

По результатам проверки прокуратурой района в январе 2019 года, в адрес директора Учреждения внесено представление с требованием об устранении допущенных нарушений.

Однако, в ходе повторной проверки установлено, что нарушения, указанные в представлении прокурора, до настоящего времени не устранены, в связи с чем возникла необходимость в решении этого вопроса не иначе как в судебном порядке. Несоблюдение требований, предъявляемых действующим законодательством к порядку хранения персональных данных работников и учащихся, создают благоприятную почву для нарушений конституционных прав граждан в том числе несовершеннолетних, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В связи с этим, просит обязать МБОУ «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республики в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» https:// chech2.edu95.ru/

В судебном заседании помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Дигаев Д.Р. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд обязать МБОУ «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республики в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» <данные изъяты>.

Ответчик по делу – МБОУ «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республики надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не явился. Представитель МБОУ «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского района ЧР Абдул-Хаджиев А.Х., действующий по доверенности б/н письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст.ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представитель ответчика МБОУ «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республик. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ о том, что прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

В связи с удовлетворением требования заместителя прокурора о понуждении ответчика к совершению определенных действий, последним подлежит уплата госпошлина в размере 300 руб., поскольку истец был освобождён от уплаты госпошлины именно в этом размере.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Глава 25.3 Налогового кодекса РФ не содержит нормы об освобождении муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в связи с чем она подлежит уплате МБОУ СОШ№1 с.Чечен-Аул Грозненского муниципального района Чеченской Республики.

        Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

        Исковые требования заместителя прокурора Грозненского района Чеченской Республики к МБОУ «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республики удовлетворить в полном объеме.

        Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республики в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных на официальном сайте сети «Интернет» <данные изъяты>

        Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ №1 с.Чечен-Аул» Грозненского муниципального района Чеченской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                   подпись                                                         М.Х.Бузуркаев

Копия верна: Судья                                                       Секретарь