Решение по делу № 2-1906/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-1906/2024                                                               УИД: 29RS0024-01-2024-002664-35

31 октября 2024 года                                                          город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Гончар Л.А.,

с участием представителя истца Дружинина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Викторовны к администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру, на долю в праве общей долевой собственности жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру, на долю в праве общей долевой собственности жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что наследодатель ФИО8 являлась нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. 05.12.2023 она подала заявление о передаче в ее собственность указанной квартиры, занимаемой на условиях договора социального найма. 17.01.2024 ФИО1 была приглашена для подписания договора в отдел приватизации МУ «ИРЦ», однако в назначенное время она не пришла, поскольку не смогла завершить процесс приватизации по не зависящим обстоятельствам. 25.02.2024 ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти. В состав наследства ФИО1 также входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец приходится умершей ФИО1 сестрой, т.е. наследником второй очереди. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. Истец просит включить в наследственную массу ФИО1 наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанную квартиру, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.35 Пленума № 9 от 29.05.2012 «О практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2024 умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 владела на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жом по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 11.11.2015) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.12.2014 (от ФИО5).

Согласно выписке из ЕГРН, сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на данный дом является истец (1/4 доли).

Истец Кузнецова Н.В. приходилась ФИО1 родной сестрой.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось.

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти сестры в установленный законом срок.

Данный факт подтверждается представленными доказательствами: в течение 6 месяцев после смерти сестры истец в полном объеме несла расходы по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец разбирала ее личные вещи, забрала ее телевизор, пользуется квартирой по адресу: <адрес>.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически принято наследство после смерти сестры в установленный законом срок. В связи с чем на основании приведенных выше норм ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жом по адресу: <адрес> порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 занимала на основании договора социального найма от 19.03.2014 № 3272 жилое помещение по адресу: <адрес>.

По данному адресу она была зарегистрирована по месту жительства по 29.02.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

05.12.2023 ФИО1 обратилась в МУ «ИРЦ» с заявлением о передаче в собственность занимаемую ей на условиях социального найма квартиру по адресу: <адрес>.

Для заключения договора на передачу жилого помещения в собственность ФИО1 не явилась, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как разъяснено п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Предметом доказывания в рамках настоящего спора и необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выразила свою волю на приватизацию занимаемой ею квартиры по адресу: <адрес>, подав надлежащим образом оформленное заявление в МУ «ИРЦ». Заявление было подано ею лично.

Из ответа МУ «ИРЦ» следует, что она была приглашена для заключения договора передачи жилого помещения в собственность на 17.01.2024, однако не явилась.

Вместе с тем, из медицинской карты ФИО1 № 13759 (из ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница № 6» следует, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью 15.11.2023, 05.12.2023, 20.12.2023, 26.12.2023 ( с жалобами на периодические сжимающие боли в груди), 27.12.2023, 28.12.2023.

Также в медицинской карте имеются данные о вызове врача на дом 20.02.2024. Жалобы: гематома на наружной поверхности правого бедра, боль в правом коленном суставе ВАШ = 7 б. В анамнезе указано, что 29.01.2024 родственники вызывали бригаду скорой медицинской помощи. Выписана 14.02.2024 с улучшением.

Таким образом, из медицинских документов ФИО1 следует, что ее неявка 17.01.2024 была вызвана объективными причинами: состоянием здоровья.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что под волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, совершенные при подаче заявления о предоставлении государственной услуги о приватизации жилого помещения и передаче ее в собственность квартиры по адресу: <адрес>, подтверждают волеизъявление ФИО1 на приватизацию занимаемого жилого помещения, которое не было изменено, и действия, направленные на оформление приватизации, не были доведены до конца исключительно по причине ее смерти.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о включении квартиры в состав наследства после смерти ФИО1 и о признании за истцом как наследником права собственности на данную квартиру.

Истец просит указать, что решение является основанием для регистрации ее права собственности на квартиру по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>. Данное требование не является исковым, оценивается судом как ходатайство.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, в силу прямого указания закона вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на объекты недвижимости является основанием для государственной регистрации прав. Указание на это в решении суда не требуется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

Обращение истца в суд не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушений прав истца. Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для нее расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи, с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кузнецовой Натальи Викторовны к администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру, на долю в праве общей долевой собственности жилой дом удовлетворить.

Включить квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Кузнецовой Натальи Викторовны (СНИЛС №) на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) по праву наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Кузнецовой Натальи Викторовны (СНИЛС №) на ? долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> (кадастровый №) по праву наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 05.11.2024.