Решение по делу № 2-1829/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1829/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г.Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Перемыкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к Перемыкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 21 января 2011 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Перемыкиной Л.П. заключен кредитный договор №..... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по договору №.... от 21 января 2011 года предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления потребительских кредитов ОАО НБ «Траст». В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления, Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №..... В нарушение условий и положений законодательства ответчик не исполняет условия договора по возврату суммы кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 24 мая 2011 года по 11 июля 2018 года в размере 571 414,54 рублей, в том числе сумму основного долга 385 427,67 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 97 534,46 рублей, суммы комиссии в размере 73 729,39 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 12 523,02 рублей. Также просил взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 914 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения. Суд, на основании ч. 5 ст. 167, ст. 234 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Перемыкина Л.П. о времени и месте судебного заседания уведомлялась дважды путем направления судебных повесток заказными письмами. Извещение о проведении подготовки возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, извещение о рассмотрении дела получено Перемыкиной Л.П. 14 августа 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора №.... от 21.01.2011, заключенного с Перемыкиной Л.П., последней выдан кредит на сумму 402 490 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых (л.д. 11).Договор о кредитовании заключен в порядке ст. 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта банка, выразившегося в зачислении денежных средств на банковский счет ответчика

Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно равными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца.

Факт надлежащего исполнения Банком принятых обязательств по перечислению на банковский счет Перемыкиной Л.Ф. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.....

Согласно заявлению о предоставлении кредита договором предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% ежемесячно. Пунктом 2.9 установлен размер ежемесячного платежа 14 205,26 рублей (включая размер подлежащих уплате комиссий за обслуживание).

Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, с момента выдачи кредита заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на 11 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 571 414,54 рублей, в том числе: основной долг- 385 427,67 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 97 534,46 рублей, по неуплаченным суммам комиссии в размере 73 729,39 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 12 523,02 рублей.. Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно выписке по счету с июля 2011 года ответчик не производит выплат в счет погашения задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2012 года ОАО НБ «Траст» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» договор уступки права требования (л.д. 24), согласно которому банк передал обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по договору №...., заключенному с ответчиком (п. 12157 приложения).

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке в пользу правопреемника кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 26.07.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 914 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Перемыкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перемыкиной Л.П. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №.... от 21.01.2011 по состоянию на 11.07.2018 в размере 571 414 рублей 54 коп., в том числе сумму основного долга 385 427 рублей 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 97 534 рубля 46 коп., суммы комиссии 73 729 рублей 39 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 рублей, проценты за просроченный долг в размере 12 523 рубля 2 коп.

Взыскать с Перемыкиной Л.П. в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 8 914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2018 года.

Судья Е.А. Шестухина