Решение от 25.02.2021 по делу № 11-1/2021 от 29.12.2020

Дело № 11-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                                                                    г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Федорова И.А.

при секретаре                           Киреевой Е.О.,

с участием ответчика Шмакова А.Г.

представителя ответчика Конюшенко П.В.

представителя истца Швецовой Т.Д.

представителя третьего лица ПАО «Россети Сибирь» (прежнее наименование ПАО МРСК - Сибири» Лопатиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

ответчика Шмакова А. Г. на решение мирового судьи судебного участка Заринского района от 24.09.2020 по делу №2-1320/2020 по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Шмакову А. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Шмакова А.Г. в его пользу суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8577 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование иска указано, что Шмаков А.Г. состоит в договорных отношениях с АО «Алтайэнергосбыт», в рамках договора электроэнергия подается по адресу: <адрес>. Последняя оплата произведена 15.06.2020 без показаний на сумму 500 рублей. На день обхода 19.08.2019 показания 33281, в этот же день потребителю вручено уведомление о выносе на фасад дома прибора учета (нарушена изоляция вводного кабеля до прибора учета). Уведомление не исполнено в срок до 19.09.2019. Расчет произведен по нормативам потребления при проживании 3 человека в 4 комнат 402 кВт ежемесячно, действующий тариф 3,20 руб. Сальдо на 01.05.2020, долг - 7148 руб. Также начислено 1286 руб. 40 коп. Оплачено за данный период 500 руб., начислен ПК 643 руб. 20 коп. Начислена пеня в размере 74 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Заринского района от 24.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Со Шмакова А. Г. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, начисленная за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в размере 8577 рублей 60 копеек, пени в размере 74 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Шмаков А.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 24.09.2020 отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Алтайэнергосбыт» отказать в полном объеме.

В судебном заседании Шмаков А.Г. поддержал свои требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просил отменить решение мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 24.09.2020. Дополнительно указав, что не согласен с расчетом задолженности произведенным истцом, не согласен с наличием нарушения изоляции вводного кабеля до прибора учета (скрутка) на момент проверки, договор электроснабжения с истцом не заключал.

Представитель ответчика Конюшенко П.В. просил решение мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 24.09.2020 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца Швецова Т.Д. указала, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» Лопатина И.А. предоставила отзыв, указав, что решение законно и обоснованно. С абонентом заключен договор энергоснабжения. 29.08.2019 при проверке прибора учета представителями ПАО «Россетти Сибирь» выявлен факт нарушения изоляции вводного кабеля до прибора учета. Выдано предписание о замене ввода изолированным кабелем от опоры до электросчетчика. Шмаков А.Г. с нарушением согласился, подписал акт и корешок-уведомление. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают решение суда первой инстанции, были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

Проверив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442(далее по тексту - Основные положения), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 2.11.17 приказ Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (ред. от 13.09.2018)

"Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 N 4145) обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 г. (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пояснениям представителя истца, факт неучтенного потребления электрической энергии установлен не был, было установлено нарушение изоляции вводного кабеля, в результате учет электрической энергии не принят как расчетный, выдано предписание о замене кабеля.

Согласно п. 145 Постановления Правительства, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 149 Постановления Правительства, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

В силу пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 193 Основных положений (действующих на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

п. 3.5 «Правила учета электрической энергии» (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 N 1182) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Из материалов дела следует, что 29.07.2009 года открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» и Шмаков А. Г. заключили договор электроснабжения бытового потребителя л/счет №. Согласно условий договора ОАО «Алтайэнергосбыт» обязуется оказать услугу по передаче Шмакову А.Г. электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки (п. 1.1, 1.2, 1.4, 5.4 Договора).

ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» 01.09.2012 заключили договор № оказания услуг по передаче электрической энергии, где исполнитель обязался оказать заказчику услугу по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. (п.2.1 Договора).

Начальником УТЭЭ Заринского РЭС ПО СВЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, где изготовлена схема балансовой принадлежности.

Таким образом, доводы ответчика Шмакова А.Г. о не заключении договора электроснабжения не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными судом письменными материалами дела (л.д. 10-12).

19 августа 2019 г. комиссией в ходе проведенной проверки расчетных приборов учета электроэнергии, электросчетчика СА4-514 №, выявлен факт нарушение изоляции вводного кабеля до прибора учета (скрутка) по адресу: <адрес>, жилой дом, о чем составлен соответствующий акт, в котором указано, что сняты пломбы с прибора учета, учет электрической энергии не принимается как расчетный. Предписано заменить ввод изолированным кабелем от опоры до эл. счетчика до 19.09.2019. Шмаков А.Г. ознакомлен с содержанием акта, проверка проведена с его участием.

Шмакову А.Г. 19.08.2019 выдан корешок уведомления с указанием необходимости вынесения на фасад дома счетчика СЭ СА4-514 № в срок до 19.09.2019.

23.07.2020 прибор учета СА4-514 № принят как учетный.

Таким образом, факт допущенных нарушений при эксплуатации прибора учета, не позволяющих его принятие как учетного, нашел свое подтверждение.

Нарушение изоляции вводного кабеля до прибора учета (скрутка) по адресу: <адрес>, жилой дом, зафиксировано в акте, подписанном ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному вводу в эксплуатацию приборов учета, привело к образованию задолженности за потребленную электроэнергию, оплата которой ответчиком произведена лишь частично, что подтверждается представленным в суд расчетом и выпиской из лицевого счета потребителя.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Нарушения такого характера были допущены судом первой инстанции при разрешении спора о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 194 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом выносится решение, которым спор разрешается по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела и подлежащими доказыванию являлись: факт возникновения задолженности за потребленную электрическую энергию, период образования задолженности, размер задолженности.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Этим требованиям закона принятое по делу судебное решение не отвечает.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о периоде образования задолженности с 01.05.2019 года по 30.06.2020 года, так как эти выводы противоречат исследованным и установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Так на л.д. 8 имеется расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС абонент: 48474-203-97 ФИО потребителя: Шмаков А. Г. адрес: <адрес>, согласно которой по состоянию на 01.08.2019 задолженность за потребленную электроэнергию у ответчика Шмакова А.Г. отсутствовала, кроме того, согласно этому документу, задолженность сформировалась по состоянию на май 2020 года, включительно, что также подтверждено представителем истца. Таким образом, судом первой инстанции необоснованно взыскана задолженность за потребленную ответчиком электроэнергию в период с 01.05.2019 по 01.08.2019, а также с 01.06.2020 по 30.06.2020, указанные периоды подлежат исключению из решения суда первой инстанции.

      В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение мирового судьи подлежит изменению в части периода взыскания задолженности.

В суд апелляционной инстанции истцом предоставлен подробный расчет, который произведен за период с 02.08.2019 до 31.05.2020 года (на момент обращения с исковыми заявлением в суд первой инстанции),

Согласно пункта 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

В силу п. 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В части 1 статье 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно решения Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 N 188 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края" для жилых домов, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, при количестве комнат в жилом помещении 4 и более, количестве человек, проживающих в помещении 3, установлен норматив потребления 133,93кВт.ч в месяц на человека.

Факт постоянного проживания с ответчиком в четырехкомнатной квартире еще двоих лиц, установлен в уведомлении (л.д. 12), и подтвержден ответчиком Шмаковым А.Г. в судебном заседании.

Решением Управления по тарифам Алтайского края от 27.12.2019 N 583 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края на 2020 год" с 01.01.2020 по 31.12.2020 для сельского населения установлен тариф на электроэнергию 3.20 руб./кВт.ч в первом полугодии и 3.36 руб./кВт.ч во втором полугодии.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 N 364 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2019 год" с 01.07.2019 по 31.12.2019 для сельского населения установлен тариф на электроэнергию 3.20 руб./кВт.ч.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также приложением №2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента 1.5.

Согласно ч.2 п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, исходя из материалов дела, учитывая пояснения представителя истца, третьего лица ПАО «Россети Сибирь», о том, что в исковом заявлении указана задолженность возникшая в период с 02.08.2019, расчет задолженности истцом осуществлен в период с 02.08.2019 по 19.08.2019 исходя из показаний прибора учета, и с 20.08.2019 (с момента когда учет электрической энергии не принят как учетный) и до 31.05.2020 (до даты подготовки и направления искового заявления в суд первой инстанции).

Согласно сведений расшифровки задолженности/ переплаты за электроэнергию, представленной в суд истцом, за период с 02.08.2019 по 31.05.2020, задолженность ответчика Шмакова А.Г. составляет 8577 руб. 60 коп., пени 74 коп. (л.д. 8)

Расчет задолженности по электроэнергии, представленный суду апелляционной инстанции в виде расшифровки задолженности, проверен и признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, своего расчета ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 8577 рублей 60 копеек, пени в размере 74 копеек, за период с 02.08.2019 по 31.05.2020, оснований выйти за пределы заявленных требований в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

На обозрение суда ответчиком Шмаковым А.Г. представлены:

- свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выдано 23.04.2014;

- свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- форма акта обследования о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости по адресу: <адрес>.            

Факт проведения проверки именно по месту проживания ответчика, в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, подтвержден показаниями ответчика Шмакова А.Г., его представителем Конюшенко П.В., представителем истца, также подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а именно актом допуска в эксплуатацию/ проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 19.08.2019 (л.д. 73), актом проверки учета электроэнергии от 23.07.2020 (л.д. 74), которые были составлены в присутствии ответчика Шмакова А.Г., им подписаны, информацией ПАО МРСК Сибири (л.д. 45-46).

Утверждению Шмакова А.Г. и его представителя о неверном указании при составлении документов номера дома 33, вместо верного 31, в котором фактически производилась проверка, в связи с изменением нумерации домов, дана оценка судом первой инстанции и основанием для отмены решения суда не является.

В апелляционной жалобе Шмаков А.Г. ссылается на то, что мировым судьей не назначена и не проведена инженерно-техническая экспертиза, повторно заявлено ходатайство о проведении инженерно-технической экспертизы, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано.

Ходатайство Шмакова А.Г. о назначении экспертизы рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, выводы суда мотивированны.

В соответствии с положениями статей 67 (оценка доказательств), 69 (свидетельские показания) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей М., В., судом первой инстанции дана правовая оценка. Сведений предусмотренных ч.3 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые препятствуют допросу в качестве свидетелей М., В., не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика Шмакова А. Г. подлежит частичному удовлетворению, решение мирового судьи в части периода взыскания задолженности за потребленную электроэнергию подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8577 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░