Решение по делу № 2а-2404/2020 от 26.08.2020

      Дело №2а-2404/20

            РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19.11.2020 г.                                                                      г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

        председательствующего судьи             Долженко Е.А.

        при секретаре                                             Фоминой Е.О.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Лушкиной Т.К. о взыскании обязательных платежей

                                                  УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Лушкиной Т.К. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что административная ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество за 2017- 2018 г.г. в общем размере 12 995 руб. 32 коп. Согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, Лушкина Т.К. в 2017- 2018 г.г. являлась собственником недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях; имеет задолженность по уплате налога на имущество в общем размере 12 995 руб. 32 коп.; направленное Лушкиной Т.К. требование № по состоянию на 12.12.2019 г. об уплате указанных платежей осталось неисполненными. Просит суд взыскать с Лушкиной Т.К. в доход бюджета указанную сумму налога.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административная ответчица причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, представитель ИФНС просит суд отложить судебное заседание.

        Обсуждая ходатайство представителя ИФНС об отложении судебного заседания по причине погодных условий, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанное обстоятельство уважительной причиной неявки в судебное заседание не является.

        В связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, и требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                 Ранее в предварительном судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить, указал о том, что названные платежи до настоящего времени административной ответчицей не оплачены.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой Лушкиной Т.К. налога на имущество за период 2017-2018 г.г.

        В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица в 2017-2018 г.г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства и здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

          Факт задолженности административного ответчика по уплате налога на имущество подтверждаются налоговыми уведомлениями № от 13.09.2018 г., № от 04.07.2019 г. и требованием об уплате налога и пени № по состоянию на 12.12.2019 г. в срок до 14.01.2020 г.

При этом обоснованность начисления ответчице налога подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного административной ответчицей суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога Лушкиной Т.К. не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм Лушкиной Т.К. суду не представлено.

    При этом административным истцом соблюдён срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога Лушкиной Т.К. не исполнены, в связи с чем с административной ответчицы в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по налогу на имущество за период 2017-2018 г.г. в общем размере 12 995 руб. 32 коп.

        Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административной ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Лушкиной Т.К. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 519 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

                                   РЕШИЛ

    Взыскать с Лушкиной Т.К., проживающей в <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока задолженность по уплате налога на имущество в сумме    12 995 руб. 32 коп. (двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять руб. тридцать две коп.).

        Взыскать с Лушкиной Т.К. госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 519 руб. 81 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Судья:

                                       Мотивированный текст изготовлен 03.12.2020 г.