Решение по делу № 2-168/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-168/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Найдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дашиеву Д.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Дашиеву Д.Б. часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 11.12.2013 года по 15.07.2014 года в размере 1/6 образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по основному долгу в размере 63 738,46 руб. (от 382 430,78 руб.); 1/6 образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 30496,18 руб. (от 182 977,10 руб.); а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 027,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дашиевым Д.Б. был заключен кредитный договор №S068/407402 о предоставлении заемщику кредита в размере 450 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав. При подаче в суд искового заявления представитель истца по доверенности Сенцова Д.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суду представлено уточненное исковое заявление на заявление ответчика Дашиева Д.Б. о несогласии с иском в связи с полным погашением кредита в общем размере 200 000 руб., согласно которому истец просит взыскать часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 11.05.2015 года по 08.11.2016 года в размере 1/4 образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по основному долгу в размере 91 351,97 руб. (от 365 407,88 руб.), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 940,56 руб., а также сумму судебных издержек в размере 10 000 руб. Представитель истца по доверенности Попков И.И. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представители истца и третьего лица, ответчик Дашиев Д.Б. отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Дашиев Д.Б. в представленном суду заявлении просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен 11.11.2017 года, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, при подготовке дела к судебному заседанию, ответчик Дашиев Д.Б. представил суду письменное заявление о несогласии с иском в связи с погашением кредита в полном объеме в размере 200 000 руб., информацию ПАО Сбербанк о перечислении ООО «Экспресс-Кредит» 04.10.2017 года и 13.11.2017 года 180 000 руб. и 20 000 руб., соответственно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Восточный экспресс банк».

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Дашиев Д.Б. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно кредитному договору акцепт оферты производится путем открытия заемщику текущего банковского счета, зачисления суммы кредита на открытый ему банковский специальный счет.

Банк принял предложение Дашиева Д.Б. о заключении данного договора, которому был присвоен №S068/407402. Заемщику был предоставлен кредит в размере 450 000 руб., сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 27,5% годовых, полная стоимость кредита – 31,23% годовых.

На момент заключения кредитного договора Дашиев Д.Б. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Согласно выписке по лицевому счету вся сумма кредита (450 000 руб.) была получена Дашиевым Д.Б. в день заключения договора - 11.12.2013 года.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с Дашиевым Д.Б. 11.12.2013 года, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла руб., из них: 382 430,78 руб. – основной долг, 182 977,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 24 300 руб. – ежемесячные комиссии за присоединение к страховой программе.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательства погашения долга ответчик не представил.

Истцом с учетом поступивших уточнений заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно представленному расчету сумма основного долга по кредитному договору составила 382 430,78 руб., проценты за пользование кредитом - 182 977,10 руб., учтена сумма платежей ответчика в размере 200 000 руб., общая сумма задолженности составила 365 407,88 руб. (382 430,78 руб. + 182 977,10 руб., - 200 000 руб. = 365 407,88 руб.). Истец заявил о взыскании 1/4 части от суммы задолженности по основному долгу в размере 91 351,97 руб. (от 365 407,88 руб. Иные требования не предъявлялись.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно графику платежей окончательная дата возврата кредита – 11.12.2018 года.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, период осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства составляет 18 дней.

С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, трехлетний срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Поскольку истец с учетом уточнений по иску просит взыскать с ответчика 1/4 части от суммы задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты), а суд не находит оснований выйти за пределы заявленных исковых требований, то суд взыскивает с Дашиева Д.Б. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата платежа по графику) по дату окончания срока действия договора в размере 38 156,21 руб. (от 152 624,85 руб.), из которых: основной долг - 33 403 руб. (от 133 611,91 руб.) и проценты 4 753,23 руб. (19 012,94 руб.).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 344,69 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 руб., однако каких-либо документов об оказании юридических услуг, оплате услуг представителя не представлено. В связи с чем, суд считает, что истцом не доказан факт несения данных расходов, поэтому данные расходы не подлежат взысканию.

Из материалов дела следует об изменении наименования банка на ОАО КБ «Восточный», ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Дашиеву Д.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дашиева Д.Б. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ? часть задолженности по кредитному договору в размере 38 156,21 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2021 года.