Решение по делу № 1-10/2015 (1-131/2014;) от 16.12.2014

№ 1-10/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                             Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                          Даниловой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя -                                                            Губанова Д.Н., Вилланен М.Е.,
подсудимого                                                                                            Логинова А.А.,
защитника - адвоката Кудриной Н.Н., представившей удостоверение, ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Логинова А.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого,

по ст.91, 92 УПК РФ задержанного хх.хх.хх г., под стражей по данному делу содержащегося хх.хх.хх г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Логинов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, из корыстных побуждений, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ иным лицам на территории ..., в период до хх.хх.хх г., при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица, приискал с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее 1021,40 грамма и психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 69,00 грамма.

После этого Логинов А.А., в тот же период, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, оставил указанное психотропное вещество - амфетамин по месту своего проживания по адресу: ..., а указанное наркотическое средство - гашиш, поместил в салон автомобиля «...» регистрационный знак №, где хранил их в целях последующего незаконного сбыта, в том числе на территории ..., до хх.хх.хх г. Своими действиями Логинов А.А. создал иные условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, психотропного вещества - амфетамин в крупном размере.

Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере иным лицам на территории ... Логинов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в хх.хх.хх г. автомобиль «...» регистрационный знак №, с находящемся в нем Логиновым А.А. на стационарном посту ДПС ГИБДД «...» автодороги «...» в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После этого хх.хх.хх г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля «...» регистрационный знак №, припаркованного у стационарного поста ДПС ГИБДД «...» в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия, было обнаружено и изъято приготовленное в целях последующего незаконного сбыта Логиновым А.А. наркотическое средство - гашиш, массой 1021,40 грамма. После этого, хх.хх.хх г. в ходе проведения обыска по адресу: ..., было обнаружено и изъято приготовленное Логиновым А.А. в целях последующего незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 69,00 грамма.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 1021,40 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, массой 69,00 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 Г., является крупным размером для данного психотропного вещества.

Он же, Логинов А.А., являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ, действуя из иной личной заинтересованности - из приятельских отношений с лицами, употребляющими наркотические средства и психотропные вещества, в период примерно с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., систематически предоставлял своим знакомым помещения квартиры по месту своего проживания по адресу: ..., для потребления наркотического средства - гашиш и психотропного вещества - амфетамин.

Так он, Логинов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ, сам являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в указанный период по адресу: ..., систематически, не менее 8 раз, заранее назначая определенное время для пользования предоставленными им помещениями квартиры, предназначенными для систематического и безопасного употребления наркотических средств и психотропных веществ, приглашал к себе в квартиру, своих знакомых, а именно: С.1 (не менее 3 раз), С.3 (не менее 4 раз), лицо под псевдонимом «К.» (не менее 6 раз), а также иных лиц из числа своих знакомых, для потребления наркотического средства - гашиш и психотропного вещества - амфетамин, тем самым систематически предоставляя для потребления наркотических средств, психотропных веществ указанную квартиру, создавая им необходимые условия для безопасного и комфортного потребления наркотических средств, психотропных веществ, ограничивая во время потребления гашиша и амфетамина доступ посторонних лиц в квартиру, запирая входные двери, обеспечивая посетителей наркотическими средствами, психотропными веществами, а также приспособлениями для их потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Логинов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были изучены показания Логинова на предварительном следствии.

При допросах в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г., обвиняемого от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. Логинов пояснил, что хх.хх.хх г. стал употреблять гашиш, а затем амфетамин, которые приобретал в ... у малознакомых людей. хх.хх.хх г. переехал жить по адресу: ....

Примерно хх.хх.хх г. он познакомился с Н., который проживает в .... В ходе общения они неоднократно совместно употребляли наркотики. хх.хх.хх г. Н. сообщил ему о возможности приобретения наркотиков в ..., а именно гашиш и амфетамин, по низкой цене, ... рублей - гашиш и ... рублей - амфетамина. Предлагал обращаться к нему при необходимости. Возможно хх.хх.хх г. он приобрел у Н. гашиш и амфетамин. Примерно хх.хх.хх г. к нему приехал Н., показал пакет с амфетамином, предложил приобрести часть. Он согласился. Н. отсыпал ему в банку амфетамина, которую он спрятал в холодильнике. В банке было примерно 100 гр. амфетамина. В дальнейшем он лично употреблял этот амфетамин, угощал своих знакомых, которых приглашал к себе домой. Часть из данного наркотика продал по цене примерно ... рублей за грамм. Кроме того, продавал приобретенный у Н. гашиш. Для приобретения наркотиков знакомые созванивались с ним по средствам мобильной связи и в ходе оговора обговаривали время и место встречи, при этом в ходе разговоров про наркотики, старались зашифровывать их название.

хх.хх.хх г. Н. предложил большое количество гашиша по очень низкой цене, на этом можно было заработать денег. Так как зарплата была небольшая, денег не хватало на личные и иные нужды он согласиться на предложение. Примерно хх.хх.хх г., в ходе телефонного разговора с Н. они договорились о встрече в .... У Н. он собирался приобрести примерно 1 килограмм гашиша для дальнейшей продажи. После этого попросил своего знакомого С.1 отвезти в ... по личным делам, на что тот согласился. Кроме того, с ними поехал в том числе С.3 хх.хх.хх г. он, С.1 и С.3 на автомобиле «...», регистрационный знак №, принадлежащий С.1, поехали в ..., где в ... он встретился с Н., получил от него пакет с гашишем - ... плиток. За данный наркотик он должен был передать Н. ... рублей, между ними была достигнута договоренность, что деньги за гашиш он передаст Н. после реализации наркотического средства. Гашиш он положил в свой портфель. Когда возвращались в ..., он с С.1 и С.3 вместе употребляли амфетамин.

хх.хх.хх г. у стационарного поста ДПС на ...-м километре автодороги «...» в Прионежском районе Республики Карелия, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе обследования в машине был обнаружен находящийся в портфеле приобретенный им гашиш.

В этот же день был произведен обыск в квартире по месту его жительства. Перед началом обыска он указал на наличие у него психотропного вещества - амфетамина в банке, также указал, где находится курительная трубка, с помощи которой он, а также его знакомые употребляли наркотики. Изъятые в его квартире полимерные пакетики в двух коробках, примерно по тысячи штук в каждой, применись для удобства упаковки наркотиков. Изъятые у него денежные средства были получены им от родителей в целях ремонта квартиры.

После его переезда в квартиру по ул...., он с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. систематически приглашал своих знакомых к себе в гости для употребления гашиша и амфетамина. Кроме того, к нему приходили и другие лица с этой же целью. Гашиш употребляли, используя его трубку, которую он предлагал гостям, амфетамин он также сам разделял на дорожки. Подобные встречи проходили 2-3 раза в неделю, в ходе которых он разрешал гостям пользоваться всеми удобствами в квартире, позволял отдыхать после наступления действия наркотика. Перед приходом к нему гости должны были предупреждать о своем приходе звонком по телефону. Зная незаконность своих действий, они никому не рассказывали о встречах. В содеянном глубоко раскаивается. (т.№ л.д. №)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав на их соответствие действительности.

Виновность Логинова А.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенных в крупном размере, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждается совокупность исследованных судом доказательств.

Свидетель С.6 пояснил в судебном заседании, что в Управлении ФСКН по РК имелась информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проводимых мероприятий было установлено, что он приобретает наркотические средств в .... хх.хх.хх г. была получена информация, что Логинов направляется в ... за крупной партией наркотика, в связи с чем сотрудниками Управления было принято решение о задержании Логинова. Он совместно с сотрудником Управления С.2 осуществляли наблюдение за автомашиной на посту ДПС «...». хх.хх.хх г. автомашина под управлением С.1, пассажирами Логинов и С.3 была остановлена на посту ДПС «...» Прионежского района РК. Водителю и пассажирам было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, на что был получен отрицательный ответ, после чего, сотрудниками Управления в присутствии понятых был осуществлен досмотр автомобиля. На верхней полке над пассажирским сиденьем был обнаружен портфель, в котором было обнаружено и изъято 10,5 брикетов вещества, находящихся в пакете, а также денежные средства в сумме ... рублей, связка ключей, телефона. При досмотре непосредственно Логинова у него были изъяты деньги в сумме ... рублей. Кроме того, в этот же день - хх.хх.хх г. был осуществлен обыск по месту жительства Логинова. Обнаружено и изъято: на кухне трубка и спичечный коробок с веществом растительного происхождения внутри, в холодильнике - банка с порошком; портфель с документами и деньгами, как российская, так и иностранная валюта, в значительном количестве; коробку с большим количеством новых пакетиков на линейном замке, которые используются для расфасовки наркотических средств. В управлении имелась информация, что свою квартиру по адресу ... Логинов хх.хх.хх г. предоставлял своим знакомым для употребления наркотиков: марихуана, амфетамин, гашиш. Отметил также, что полученная в ходе следствия от Логинова информация об источнике приобретения им наркотиков в ... была полезна в оперативной работе для УФСКН РФ по РК.

Свидетель С.2 пояснил суду, что от сотрудников Управления ФСКН РФ по РК ему стало известно о причастности подсудимого к сбыту наркотиков на территории .... После получения информация о поездке Логинова в ... за приобретением новой партии наркотического средства, было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» за подсудимым. В ходе наблюдения хх.хх.хх г. автомобиль марки «...» гос.номер №, где находился Логинов, был задержан на посту ДПС «...». Управлял автомашиной С.1, пассажирами были Логинов и С.3 На предложение выдать запрещенные вещества, все трое ответили отказом. В ходе досмотра автомобиля в портфеле на полке были обнаружены 10,5 брикетов спрессованного вещества - гашиш, денежные средства в сумме ... рублей. Затем в ходе проведенного в отношении задержанных медицинского освидетельствования, у них был установлен факт употребления наркотических средств. Впоследствии ему от С.6 стало известно, что при обыске в квартире подсудимого было изъято амфетамин, деньги в большом количестве.

Свидетель С.4 подтвердил факт своего участия в качестве понятого при досмотре автомашины марки «...» на посту ДПС «...». Отметил, что перед досмотром ему и второму понятому С.5 были разъяснены права, обязанности и цель проводимого мероприятия. В ходе досмотра был обнаружен портфель, в котором находились плитки, около 10 штук, коричневого цвета, деньги. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания на следствии свидетель С.4 поддержал. При допросе пояснил, что хх.хх.хх г. вместе с С.5 возвращался из ... в ..., на посту ДПС «...» по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при досмотре автомашины. В ходе обследования автомобиля был обнаружен портфель, где находились плитки коричневого цвета в количестве 10,5 штук, деньги около ... рублей. (т.№ л.д.№)

Свидетель С.5 подтвердил показания С.4 о своем участии в качестве понятого при досмотре автомашины марки «...» на посту ДПС «...» и обнаружения 10,5 плиток коричневого цвета, денежных средств, телефонов в сумке, находящейся в автомобиле. Отметил также, что один из задержанных молодых людей признал, что портфель принадлежит ему, отрицая при этом факт принадлежности ему обнаруженных плиток вещества.

Свидетель С.5 подтвердил оглашенные в связи с противоречиями показания на следствии, где при допросе указал, что события происходили хх.хх.хх г., и было изъято 10,5 плиток, обернутых в полимерную пленку, деньги около ... рублей, телефоны, сим-карты, ключ. (т.№ л.д.№)

Свидетель С.1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что хх.хх.хх г. он познакомился с Логиновым. Последний иногда обращался к нему с просьбой помочь в грузоперевозках товаров из магазинов в ..., поскольку у него в собственности есть автомобиль марки «...», гос.номер №. хх.хх.хх г. Логинов занимался обустройством квартиры, проживал по адресу: .... Неоднократно, находясь в квартире у Логинова, тот угощал его наркотическим средством - гашиш. Для употребления наркотиков у Логинова всегда дома находилась небольшая курительная трубка. хх.хх.хх г. он вновь пришел к Логинову, где вместе курили предложенный Логиновым гашиш, а также амфетамин. Логинов попросил его съездить в ... в магазины. Он согласился. В ... вместе с Логиновым поехал друг последнего С.3 В ... Логинов взял с собой кожаный портфель. Когда они приехали к ..., Логинов кому-то позвонил. Затем сообщил, что передумал посещать магазины и попросил отвезти его в .... Когда подъехали к указанному месту, Логинов, взяв портфель, вышел, встретился с мужчиной. Как те общались он не видел, за ними не наблюдал. Спустя время Логинов вернулся к машине с этим мужчиной, которого звали Н., и все проехали по указанному им адресу. Н. вышел. Поскольку он неоднократно выходил из автомобиля, то не увидел, как Н. вернулся. В какой-то момент Логинов сказал ему, что они могут возвращаться домой, при этом свой портфель Логинов положил на полку над пассажирским сиденьем. На посту ДПС, не доезжая до ..., его автомашина была остановлена, в присутствии понятых сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные вещества. В ходе дальнейшего досмотра в портфеле у Логинова был обнаружен пакет с несколькими плитками гашиша. По факту обнаруженного Логинов пояснил, что портфель принадлежит ему, а о принадлежности наркотика ему ничего не известно. Наркотик был изъят и упакован. Отметил, что обнаруженный гашиш принадлежит Логинову. (т.№ л.д.№)

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.3 пояснил, что знаком с подсудимым с хх.хх.хх г., работали на одном предприятии. После увольнения Логинова встретился с ним вновь хх.хх.хх г., тот позвал его к себе в гости. Находясь дома у подсудимого, узнал, что он употребляет наркотики. По предложению Логинова они вместе курили с ним гашиш. В течение ... раз в месяц он приходил домой к Логинову по адресу ..., где употребляли наркотики Подобного рода встречи происходили неоднократно и в течение хх.хх.хх г. Кроме того, он приобретал у Логинова наркотики: гашиш по ... рублей, амфетамин по ... рублей за условный грамм, но сколько раз и когда приобретал пояснит затруднился. Отметил, что при его нахождении в гостях у подсудимого и употреблении наркотических средств, другие лица, в том числе его знакомые, наркотики у Логинова не приобретали, их не употребляли. По предложению Логинова хх.хх.хх г. он на микроавтобусе «...» поехал с ним в .... По приезду в город к ним в машину сел незнакомый ему молодой человек, из-за чего ему пришлось пересесть в грузовой отсек машины. Они поездили по городу, после чего молодой человек ушел, а он с Логиновым и водителем машины вернулись в .... В пути они употребляли амфетамин, переданный им молодым человеком. На посту ДПС автомобиль был задержан и досмотрен. В кабине на полке над пассажирским сиденьем был обнаружен портфель Логинова, где находился гашиш - 10 брикетов, то есть около 1 килограмма гашиша. Полагает, что наркотик был передан подсудимому молодым человеком.

Оглашенные в связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ показания на предварительном следствии С.3 поддержал.

При допросе пояснил, что хх.хх.хх г. при встрече с Логиновым в ходе разговора, он дал ему понять, что может угостить наркотиком. Логинов пригласил его к себе домой по адресу: .... В целях употребления наркотиков или их покупки он приходил к Логинову раз в два месяца. Почему иногда Логинов угощал его наркотиками объяснить не может. Отметил также, что Логинов очень скрытный человек, мало кого пускал к себе домой, в момент употребления наркотиков в его квартире, Логинов звонившим ему людям говорил, что к нему зайти нельзя, он занят. (т.№ л.д.№) При допросе хх.хх.хх г. С.3 пояснил, что когда он начал приходить к Логинову домой для употребления наркотических средств, туда же приходили знакомые Логинова, которые либо приобретали наркотик, либо употребляли его. Логинов не любил большие компании, поэтому для употребления наркотиков приходило по 2-3 человека. хх.хх.хх г. Логинов впервые угостил его амфетамином. хх.хх.хх г. после возвращения из ... он снова примерно 1-2 раза в неделю начал приходить домой к Логинову для употребления и приобретения наркотиков - гашиша, амфетамина. Иногда вместе с ним в квартире находились знакомые Логинова. После употребления гашиша, амфетамина он предоставлял им возможность пользоваться мебелью, туалетом, ванной. После того, как наркотик начинал действовать, они могли отдыхать в квартире Логинова. Факт употребления ими наркотиков скрывался, все понимали противозаконность совершаемых действий, поэтому не шумели, не привлекали внимания соседей. Примерно с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он совместно с Логиновым и его знакомыми собирались не менее 6-7 раз для употребления гашиша и амфетамина. (т.№ л.д.№)

В судебном заседании в условиях неочевидности в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее постановление, был допрошен свидетель под псевдонимом «К.».

Свидетель под псевдонимом «К.» пояснил, что после его знакомства с Логиновым, он приходил к тому домой, где они совместно употребляли наркотические средства - гашиш. Не помнит, чтобы в его присутствии кто-то еще в квартире подсудимого употреблял наркотики. Затруднился назвать адрес проживания подсудимого и количество встреч с Логиновым в целях употребления наркотических средств.

Судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были изучены показания свидетеля под псевдонимом «К.» на предварительном следствии.

При допросе хх.хх.хх г. свидетель пояснил, что хх.хх.хх г. находясь в компании знакомых на квартире у Логинова по адресу ..., по предложению Логинова попробовал гашиш. В ходе дальнейшего общения ему стало известно, что Логинов является активным потребителем наркотиков - гашиша, амфетамина. Он неоднократно встречался с Логиновым по месту жительства последнего, где тот предлагал ему и другим находящимся у него лицам употребить наркотики. Он соглашался. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. примерно 2-3 раза в месяц он приходил к Логинову с целью употребления наркотиков, иногда он приобретал у Логинова гашиш по ... рублей за грамм. хх.хх.хх г. такие встречи проходили с периодичностью 1-2 и более раз в неделю. Гашиш они употребляли с помощью курительной трубки, которую им предоставлял Логинов. Помимо него в квартире также находились знакомые Логинова. После употребления наркотиков все присутствующие могли отдохнуть, воспользоваться удобствами квартиры. Обстоятельства употребления ими наркотиков скрывалось, они не привлекали к себе внимания соседей, не шумели. Примерно с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. около 5-8 раз он приходил на квартиру к Логинову для употребления наркотиков совместно с Логиновым его знакомыми. Отметил также, что Логинов в том числе продавал наркотики. (т.№ л.д.№)

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «К.» подтвердил правильность данных им показаний.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- письмами о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности и постановлениям начальника и заместителя начальника Управления ФСКН России по РК от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности (т.№ л.д.№)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от хх.хх.хх г. которым рассекречены материалы, аудио-носители оперативно - розыскной деятельности (т.№ л.д.№);

- справками по результатам оперативно - розыскного мероприятия сотрудников УФСКН России по РК С.6, С.2, согласно которым осуществлялось наблюдение за автомашиной марки «...» гос.номер №. хх.хх.хх г. данный автомобиль под управлением С.1, с пассажирами С.3, Логинов был остановлен. При его досмотре на полке над пассажирским сиденьем обнаружен портфель, в котором находился пакет с 10 брикетами спрессованного вещества обернутыми в пленку, половинка брикета спрессованного вещества обернутая в пленку, фрагмент спрессованного вещества без упаковки (т.№ л.д.№)

- рапортами об обнаружении признаков преступления: - по факту изъятия в ходе досмотра автомашины «...» гос.номер №, наркотического средства - гашиш, массой 1021,40гр.; - по факту обнаружения в ходе обыска хх.хх.хх г. по месту жительства Логинова психотропного вещества - амфетамин, массой 69,00 гр. (т.№ л.д.№)

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту предоставления Логиновым помещения дома по месту своего проживания: ..., своим знакомым для потребления наркотических средств, психотропных веществ (т.№ л.д.№)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ходе обследования транспортного средства «...», регистрационный знак №, у стационарного поста ДПС ГИБДД «...» в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия было обнаружено и изъято в кожаном черном портфеле, находящемся на полке над пассажирским сиденьем, десять с половиной брикетов спрессованного вещества коричневого цвета, обернутых в полимерную пленку, фрагмент спрессованного вещества без упаковки; денежные средста в сумме ... рублей; два мобильных телефона «...»; две сим-карты; ключ. В ходе досмотра Логинов пояснил, что содержимое портфеля принадлежит ему, за исключением вещества коричневого цвета (т.№ л.д.№)

- справкой об исследовании №, согласно которой изъятые в ходе ОРМ хх.хх.хх г. вещества растительного происхождения, общей массой 1021,40гр., спрессованные в виде десяти брикетов и одного фрагмента брикета, являются наркотическим средством - гашиш. По окончании исследования общая масса вещества составила 1004,90г. (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым вещества растительного происхождения (объекты исследования №), спрессованные в десять брикетов и во фрагменте брикета, являются наркотическим средством - гашиш, масса, 1004,90 гр. В ходе исследования израсходовано по 1,50 гр. вещества от каждого объекта исследования (т.№ л.д.№)

- протоколом обыска от хх.хх.хх г. в квартире № дома № по ул...., в ходе которого в холодильнике на кухне была изъята банка с порошкообразным веществом; стеклянная пепельница с находящейся в ней трубкой, веществом растительного происхождения и спичечным коробком, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Кроме того, обнаружены и изъяты: коробка с многочисленными пакетами из прозрачной полимерной пленки, портфель с документами, денежными средствами - многочисленными купюрами достоинством ... рублей, различными купюрами ...; ноутбук (т.№.д.№)

- заключением эксперта №, согласно которому в изъятом в ходе обыска в квартире порошкообразном веществе в банке, массой 69,00 гр., содержится амфетамин, который, как и все смеси его содержащие, относится к психотропным веществам (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым вещества растительного происхождения, обнаруженные в пепельнице и пакете в ходе обыска в квартире, являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила 0,7650 гр. На внутренней поверхности трубки для курения, изъятой в ходе обыска в квартире, обнаружен тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам, в следовых количествах (т.№ л.д.№)

- заключениями эксперта: - № о том, что на изъятой в ходе обыска в квартире банке обнаружены следы пальцев рук, которые были оставлены большим пальцем левой руки Логинова А.А.; - № о том, что на внутренней поверхности стеклянной пепельницы имеются следы пальцев рук, оставленные не Логиновым, а иными лицами (т.№ л.д№, л.д.№)

- протоколом личного досмотра Логинова А.А. от хх.хх.хх г. на посту ДПС ГИБДД «...» в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, ключи от квартиры (т.№ л.д.№)

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия от хх.хх.хх г. «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Логинова (т.№ л.д.№)

- заключением эксперта №,№, согласно которому на жестких магнитных дисках переносного персонального компьютера, изъятого в ходе обыска в квартире, информации, касающейся приобретения курительных смесей, наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ и их прекурсоров, не обнаружено (т.№ л.д.№)

- заключением экспертов №, №, в соответствии с выводами которого в мобильных телефонах «...» информации, касающейся методов синтеза, употребления, культивирования наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров, не обнаружено (т.№ л.д.№)

- протоколом медицинского освидетельствования № от хх.хх.хх г. у Логинова установлен факт употребления амфетамина, метамфетамина (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. - компакт-диска, содержащего аудиозаписи Логинова с различными абонентами (т.№ л.д.№)

В судебном заседании Логинов пояснил, что состоявшийся между ним и Н. разговор посвящен приобретению им наркотического средства - гашиш, где употребление им таких выражений как «...» (т.№ л.д.№) означает приобретением им одного килограмма гашиша; фраза «...» (т.№ л.д.№) означает, что ему передается бонус в виде 20 гр. наркотика с связи с покупкой большой партии.     

- заявлением Логинова от хх.хх.хх г., в котором он собственноручно указал, что хх.хх.хх г. в ... приобрел у знакомого Н. наркотическое средство - гашиш, которое намеревался продать в ... своим знакомым. Однако, когда перевозил наркотик на автомашине «...» совместно с С.1 и С.3, в ..., то был задержан на посту ДПС сотрудниками наркоконтроля. Указал, что ранее получил от Н. амфетамин, который также намеревался продать. Начиная с хх.хх.хх г. к нему приходили его знакомые для употребления наркотиков (т.№ л.д.№)

В судебном заседании Логинов принесенное заявление поддержал, просил учесть его в качестве явки с повинной.

- свидетельством о регистрации транспортного средства - «...» фургон, регистрационный знак №, собственник С.1(т.№ л.д.№)     

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. у специалиста-эксперта УФСКН РФ по РК объектов исследования (т.№ л.д.№)

- протоколами осмотра предметов: от хх.хх.хх г. - объектов экспертных исследований; от хх.хх.хх г. - мобильных телефонов, сим-карт, аккумуляторной батареи, адаптера, переносного компьютера, пакета - сумки; от хх.хх.хх г. - объектов, изъятых в ходе обыска в квартире, в том числе денежные средства; от хх.хх.хх г. - денежных средств, изъятых в ходе обыска, личного досмотра Логинова, досмотра автомашины (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены М., П.

Свидетель М. охарактеризовала подсудимого с исключительно положительной стороны, отметила его добрый, услужливый характер. После травмы и перенесенных операций, сыну установили инвалидность, из-за чего он сильно переживал. Несмотря на проблемы, Логинов поступил в ..., получал профессию. Сын жил отдельно в доме по ул..... На обстановку и приобретение мебели в квартиру она с мужем передала Логинову ... рублей.       

Свидетель П. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Логиновой Т.С. об обстоятельствах жизни подсудимого. Охарактеризовал своего сына с положительной стороны. Полагает, что факты предыдущего привлечения Логинова к уголовной ответственности являются ошибками молодости.

Кроме того в судебном заседании стороной защиты были представлены справки о доходах физического лица М. за хх.хх.хх г., справки по счетам в банках на имя М., свидетельствующие о фактах поступления и снятия со счетов денежных средств, в том числе на сумму ... рублей; свидетельство о регистрации права на имя П. на квартиру и договор купли-продажи данного жилого помещения с выплатой денежных средств.

В том числе судом были изучены: заключение эксперта № - о необнаружении на полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска, распространенных наркотических средств, психотропных веществ (т.№ л.д.№); заключение эксперта № - об отсутствии на поверхностях картонных коробок и пакетах с линейным замком следов рук, пригодных для идентификации (т.№ л.д.№); заключение № - об отсутствии в произведенных смывах с рук и лица Логинова наркотических средств, психотропных веществ (т.№ л.д.№); - справка об исследовании № о наличии на полимерном пакете-сумке, изъятом из портфеля в ходе оперативного мероприятия хх.хх.хх г., пальцев рук, пригодных для идентификации (т.№ л.д№); заключение эксперта № - об отсутствии следов рук Логинова в следах рук, обнаруженных на полимерном пакете-сумке (т.№ л.д.№); протоколы от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. о получении образцов для исследования у Логинова (т.№ л.д. №); рапорт (т.№ л.д.№); постановление суда от хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№)     

Согласно ст. 13 Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как усматривается из материалов дела предусмотренные Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятия в отношении Логинова были проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Республике Карелия, то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Оформление хода оперативно-розыскных мероприятий в виде протоколов личного досмотра, протокола досмотра автомобиля и вещей, находящихся в нем, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, указанные мероприятия проведены в присутствии понятых, с разъяснением всем участников их прав и обязанностей. Находя результаты оперативно -розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, суд признает допустимыми доказательствами также те, что были сформированы на их основе следственным путем.

Достоверность сведений, указанных в данных протоколах досмотров была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.        

Результаты оперативно - розыскной деятельности были переданы руководителю следственного органа. Указанные материалы, послужили поводом для возбуждения уголовного дела. В соответствии со ст.11 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» результаты оперативно - розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно - процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд считает доказанным, что подсудимым совершено приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а также осуществлялось систематическое предоставление помещений квартиры, где он проживает, для потребления наркотических средств, психотропных веществ. Указанное подтверждается как показаниями допрошенных свидетелей о фактах приобретения у Логинова наркотических средств и психотропных веществ, их неоднократного употребления по месту жительства подсудимого, с созданием последим необходимых условий для безопасного и комфортного употребления наркотиков, так и согласующихся с ними объективными данными - письменными материалами дела. Исследованная судом совокупность доказательств подтверждается в том числе показаниями подсудимого Логинова, его заявлением, данным в ходе предварительного следствия.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений - установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Логинова А.А.:

по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенному в крупном размере, то есть умышленные создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ Логинова свидетельствует количество и разновидность приобретенного наркотика, приобретение расфасовочного материала - полимерных пакетиков на линейном замке.

Судом установлено, что Логинов незаконно приобрел наркотическое средство, психотропное вещество. В целях последующего сбыта перевез в ... наркотическое средство - гашиш, а психотропное вещество - амфетамин перенес по месту своего жительства, где осуществлял его хранение. Кроме того, для удобства расфасовки Логиновым было приобретено значительное количество полимерных пакетиков на линейном замке. Таким образом, Логиновым были созданы все необходимые условия для последующей реализации имеющегося умысла на сбыт наркотика, но умысел подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК, а также в ходе обыска по месту его жительства было изъято психотропное вещество, что свидетельствует о наличии в его действиях состава приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере (п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 23.12.2010г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, …»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 года, количество психотропного вещества - амфетамин, массой 69,00 гр., является крупным размером для данного психотропного вещества; количество наркотического средства - гашиш, массой 1021,40 гр., является крупным размером для данного наркотического средства.

Действия Логинова, связанные с предоставлением помещений места своего жительства для потребления наркотических средств, психотропных веществ носили систематический характер. Подсудимый, будучи потребителем наркотиков, неоднократно, то есть более двух раз, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. неоднократно предоставлял помещения квартиры, где проживал, своим знакомым, заранее при этом определяя время прихода, создавая необходимые условия для комфортного употребления наркотиков с возможностью пользоваться помещениями квартиры в целях отдыха после начала действия наркотических средств, психотропных веществ и предпринимая меры безопасности, путем ограничения доступа посторонних лиц в квартиру, а также обеспечивая посетителей наркотическими средствами, психотропными вещества и приспособлениями для их потребления.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом.     

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертной комиссии № Логинов не обнаруживает признаков психического расстройства. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям Логинов хроническим временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На учете у врача - психиатра подсудимый не состоит, сомнений в его психической полноценности как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не возникло, в связи с чем суд признает Логинова подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Логиновым, относится к категории особо тяжкого и средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Логинов ..., ранее не судим, ..., к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по ... характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало. По месту содержания под стражей характеризуется положительно.

По месту работы в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. зарекомендовал себя с положительной стороны. С хх.хх.хх г. Логинов был трудоустроен в ГУЗ «...» в должности ..., где характеризовался положительно. Кроме того, судом исследованы положительные характеристик в отношении Логинова ...». По месту учебы АОУ СПО РК «...» Логинов зарекомендовал себя, как ответственный студен, принимающий активное участие в мероприятиях ....

Логинов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. являлся инвалидом ... группы. В дальнейшем, до заключения под стражу, за установлением инвалидности не обращался.

По заключению № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз в отношении Логинова ответить на вопрос о наличии у него заболевания наркомания, нуждается ли он в медико-социальной реабилитации, не представилось возможным в связи с отказом от освидетельствования. (т.№ л.д.№) Вместе с тем с учетом установленных данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Логинову прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает его заявление как явку с повинной по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Принимает суд во внимание также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявленное им ходе расследования уголовного дела ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, оставленное впоследствии без удовлетворения, положительные характеристики подсудимого с места работы, учебы, места жительства, а также представленные свидетелями в судебном заседании. Учитывает суд также данные о личности родителей подсудимого, исследованные в отношении них характеристики, наличие у родственников подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Логинову наказания, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение иного, чем лишение свободы, наказания в отношении подсудимого невозможно.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, разновидность и количество приобретенного в целях сбыта наркотика, неоднократное предоставление места своего жительства для его употребления, суд приходит к выводу о невозможности при назначении наказания Логинову применения положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что цели наказания для подсудимого Логинова могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Установленные в суде обстоятельства, данные о мотивах совершенных преступлений, не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления и перевоспитания вне данной изоляции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности назначения иного, чем лишение свободы, наказания в отношении подсудимого по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УКРФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым назначить осужденному по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, тяжесть и мотивы совершенного преступления, приобретение наркотиков в целях его последующего сбыта, количество приобретенного наркотика - свыше 1 килограмма гашиша, 69 грамм амфетамина.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а также при назначении наказания по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ положениями ч.2 ст.66 УК РФ, так как совершено неоконченное преступление (приготовление). С учетом применения указанных норм закона наказание подсудимому назначается ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вынесения приговора - 05 марта 2015г.

В ходе предварительного следствия Логинов по ст.91, 92 УПК РФ был задержан хх.хх.хх г., под стражей по данному делу содержался с хх.хх.хх г. Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом не изменялась. Таким образом в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей : с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения, избранную Логинову в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения.

Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. был наложен арест на имущество, изъятое в ходе обыска по месту проживания Логинова А.А., в ходе обследования транспортного средства, в ходе личного досмотра Логинова А.А., а именно на денежные средства на общую сумму ... рублей, ... долларов США, ... Евро, ... гривен. (т.№ л.д.№) На указанные денежные средства, согласно протоколу от хх.хх.хх г. наложен арест (т.№ л.д.№)

Суд считает необходимым сохранить арест на имущество - денежные средства в сумме 200 000 рублей в целях обеспечения исполнения приговора. В остальной части в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест с имущества: - денежные средств на общую сумму ... рублей, ... долларов США, ... ЕВРО, ... гривен, принадлежащих Логинову А.А., изъятых в ходе обследования транспортного средства, личного досмотра Логинова А.А., в ходе обыска по месту проживания Логинова А.А., снять. В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, что принадлежащие Логинову и изъятые у него денежные средства были получены именно преступным путем, что давало бы основания для применения положений ст.104.1 УК РФ. Приведенные в судебном заседании стороной защиты доказательства об источнике происхождения изъятых у подсудимого денежные средств не опорочены, под сомнение не поставлены. Само по себе утверждение стороны обвинения о незаконности получения изъятых денежных средств, при отсутствии доказательств такового, не может являться основанием для применения положений ст.104.1 УК РФ.       

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу - отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт- диск с записями телефонных переговоров в отношении Логинова А.А., хранящийся при уголовном деле (том №, л.д. №) - хранить при уголовном деле;.

Уничтожить хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Карелия объекты, поступившие после проведения судебных экспертиз, за - № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. в конвертах и пакетах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Логинова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ - в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере двести тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Логинову А.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере двести тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с - 05 марта 2015г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения, избранную Логинову в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражей, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Сохранить арест на имущество Логинова А.А. - денежные средства в сумме 200 000 рублей в целях обеспечения исполнения приговора.

В остальной части арест с имущества Логинова А.А.: - денежные средств на общую сумму ... рублей, ... долларов США, ... ЕВРО, ... гривен, принадлежащих Логинову А.А., изъятых в ходе обследования транспортного средства, личного досмотра Логинова А.А., в ходе обыска по месту проживания Логинова А.А., снять.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт- диск с записями телефонных переговоров в отношении Логинова А.А., хранящийся при уголовном деле (т. № л.д. №) - хранить при уголовном деле;.

Уничтожить хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Карелия объекты, поступившие после проведения судебных экспертиз, за - № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. в конвертах и пакетах.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                             Н.И.Молодцова