Решение по делу № 2-734/2018 от 23.11.2018

Дело №2-734/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                       М.В. Михалевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалтаевой Е.Г. к Шиндиной Т.Н., Шиндину В.Н., Павловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.И.А., Ш.А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

                                                         у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., собственником которого она является, зарегистрированы Шиндина Т.Н., Шиндин В.Н., Павлова Н.В., а также несовершеннолетние П.И.А. Ш.А.М. Ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, в доме не проживают, личные вещи не ввозили. Просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением,

Истец в судебном заседании поддержала исковое требование.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что из-за военных действий на территории Украины в г. Донецке были вынуждены приехать в Республику Карелия. Истица их добровольно зарегистрировала в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., при этом указанная регистрация была необходима им для приобретения гражданства Российской Федерации. На постоянную регистрацию по указанную адресу ответчики не претендуют, имеют намерение продать недвижимость в г. Донецке для приобретения жилого помещения, принадлежащего истице. Просили отложить рассмотрение гражданского дела до мая 2019 года.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом указанного, ходатайство ответчиков об отложении рассмотрения гражданского дела до мая 2019 года, то есть до времени, когда ответчики рассчитывают заключить с истицей договор купли-продажи жилого помещения, при отсутствии, предусмотренных ст.ст. 215, 216 ГПК РФ оснований для приостановления производства по гражданскому делу, подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований, содержащихся в ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.2 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с трактовкой понятий, изложенных в статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (Закон) местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (аналогичное понятие содержится в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 названного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено у члена семьи собственника вселением и проживанием его в жилом помещении, предоставленном ему собственником в пользование на основании договора или ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением прекращается. Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Судом установлено, что Шалтаева Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 октября 2009 г. Истица приобрела указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 05.10.2009 г.

В названном выше жилом помещении Шиндина Т.Н. была зарегистрирована 14.04.2015 г., Ш.А.М.. - 21.03.2016 г., Павлова Н.В. - 21.03.2016 г., П.И.А.. - 21.03.2016 г., Шиндин В.Н. - хх.хх.хх г., что подтверждается сведениями ОАСР УВМ МВД по Республике Карелия.

С момента регистрации по указанному адресу, ответчики не вселялись в жилое помещение, принадлежащее истцу, никогда там не проживали, вещей не ввозили.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, устными пояснениями истца, письменными пояснениями ответчиков.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая при этом, что ответчики не являются членами семьи истца-собственника жилого дома, в спорном жилом помещении не проживают, обстоятельств создания препятствий для проживания ответчиков не установлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчиков, если они не освобождены от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ). Поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет Прионежского муниципального района с Шиндиной Татьяны Николаевны, Шиндина Валерия Николаевича, Павловой Наталии Валериевны в размере 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  р е ш и л:

исковые требования Шалтаевой Е.Г. к Шиндиной Т.Н., Шиндину В.Н., Павловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.И.А., Ш.А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шиндину Т.Н. хх.хх.хх г. года рождения, уроженку ..., Шиндина В.Н., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Ш.А.М., хх.хх.хх г. года рождения, ..., Павлову Н.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженку ..., П.И.А. хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... не приобретшими право пользования жилым помещением,, расположенным по адресу: ....

Признание ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Шиндиной Т.Н., Шиндина В.Н., Павловой Н.В. в доход Прионежского муниципального района по 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...