Решение по делу № 2-202/2024 от 15.02.2024

дело № 2-202/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к Чистякову А.В., Шукшину А.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Чистякову А.В. и Шукшину А.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 626 руб., в т.ч. проценты по договору в сумме 190 478 руб., пени по договору в сумме 11 148 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 216 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Чистяков А.В. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Шукшин А.М. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поручился за Чистякова А.В. перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Чистяков А.В.

Указанный заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 84% годовых со сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. В связи с тем, что ответчиком Чистяковым А.В. условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО МКК «Центр финансирования» было вынуждено обратиться к Караидельский районный суд РБ за защитой. ДД.ММ.ГГГГ судом с ответчика взыскано: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 451 руб., в том числе основная сумма 47 205 руб., проценты 21 030 руб., пени 1216 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 284 руб., всего 71 735 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в итоге решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, взятые на себя обязательства должник должным образом не исполнил, что предоставляет ООО МКК «Центр финансирования» право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр финансирования», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чистяков А.В. и его представитель Чистякова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в своем письменном возражении указал на пропуск исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Шукшин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем Чистякову А.В. в сумме 50 000 руб. сроком пользования 12 месяцев под 84% годовых. Истцом ответчик извещался о просрочке платежей и наличии задолженности по договору займа, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчиков, однако ответчиками оплата денежных средств по договору займа не производилась. У ответчиков образовалась задолженность на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 197 руб., из которой: основная сумма займа - 47 205 руб., проценты по договору – 9 912 руб., неустойка по договору – 1 080 руб.

ООО «Центром финансирования» в целях обеспечения обязательств с Шукшиным А.М. заключен договор поручительства.

Караидельским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в солидарном порядке с Чистякова А.В. и Шукшина А.М.. в пользу ООО МФО «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 451 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2284 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплены в договоре ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 84% годовых. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Исходя из расчета истца задолженность ответчика по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 626 руб.

В своем письменном заявлении ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Ранее решением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образованная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов до дня возврата суммы займа.

Как указывает истец, проценты и основной долг уплачены ответчиком в период до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика Чистякова А.В.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, а со дня, когда взыскатель узнал о том, что судебный приказ отменен течение срока исковой давности начинается заново.

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно пределам заявленных истцом требований, условиям договора, в том числе графику платежей, срок исковой давности пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, срок исковой давности не пропущен. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, не оспоренному ответчиком составляет 9 227,41 руб.

Довод истца о том, что ответчиком производились платежи за пределами срока действия договора, не могут являться основанием для отклонения ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленному расчету задолженности размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) составляет 215,31 руб., и подлежит взысканию с учетом применения срока исковой давности, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(Расчет 9227,41 руб. *7% /30 дней * 10 дней = 215,31 руб.)

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование в срок, установленный в п. 2 Договора, заемщику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Истцом начислены пени из расчета 0,1% в день, что составляет 36,5% годовых. Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 92,27 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Чистякова А.В. и Шукшина А.М. составляет 307,58 руб.: 215,31 руб. (проценты) + 92,27руб. (пени).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чистякова А.В. № и Шукшина А.М. №) в пользу ООО «Центр финансирования» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307, 58 руб., в том числе проценты в размере 215, 31 руб., пени в сумме 92,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова