Решение по делу № 2-549/2017 (2-6365/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-549/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Мельникову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мельников Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ООО «Сетелем Банк» и Мельников Ф.Н. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 49344,10 рублей, на срок 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность Ответчика по Договору составляет 52307,17 рублей, из которых: сумма основного долга 49344,10 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1824,02 руб., сумма процентов на просроченную часть основного долга 1139,05 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика Мельников Ф.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52307,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1769,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мельников Ф.Н. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №, на сумму 49344,10 рублей, на срок 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-20)

Согласно договору Банк обязался предоставить кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, иные платежи по договору.

Кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, 29.01.2016г. Банк направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 12).

На данный момент требования банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 52307,17 рублей, из которых: сумма основного долга 49344,10 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 1824,02 руб., сумма процентов на просроченную часть основного долга 1139,05 руб. (л.д. 10)

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных по материалам дела и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1769,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельникова Ф.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52307,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А. Запара