Решение по делу № 2-8280/2019 от 15.04.2019

№ 2- 8280/2019

24RS0048-01-2019-004900-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Сетелем Банк» к Леонову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Леонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.

Требование истец мотивировал тем, что 17.09.2014г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 733 488 рулей под 15 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение указанного договора между сторонами заключен договор залога автомобиля OPEL <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества составила 558 700 рублей. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору в размере 166 651.12 рублей, 4533.02 рубля в счет расходов по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, установить начальную продажную цену в размере 558 700 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика- <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке, ответчик с 09.06.2018г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Суд также принимает во внимание отсутствие данных о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления иска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Минусинский городской суд (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Леонову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, передать по подсудности в Минусинский городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.