Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Григорян А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Рот Фронт», Администрации городского поселения Малаховка о признании права собственности на комнаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеизложенным требованием, мотивируя его тем, что она проживала совместно с сыном в двухкомнатной квартире в <адрес>. постройки, деревянный, без удобств, находится на балансе ОАО «Рот Фронт». В <адрес> квартиры (2 приватизированные, 2 не приватизированные). В ДД.ММ.ГГ г. умер жилец неприватизированной <адрес> Квартира все время была свободной, поэтому истица, как льготница и в связи с тем, что у сына, с которым она проживала, образовалась своя семья, - подала заявление в ОАО «Рот Фронт» о предоставлении ей освободившейся жилой площади. Ей было предложено обратиться в Администрацию <адрес>, где истице также было отказано. Истица обратилась в прокуратуру, где ей предложили обратиться в суд, так как у дома нет собственника. С устного согласия ответчиков истица заняла в ДД.ММ.ГГ году свободную квартиру, которая находилась в ужасном состоянии (крыша течет, с потолка сыпется, окна разбиты), истица постепенно начала приводить ее в порядок.
Истица с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ней право собственности на комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики: Представители Администрации городского поселения Малаховка, ОАО «Рот Фронт» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на исковое заявление
Третьи лица: , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором согласен с исковыми требованиями истицы.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности сыну истицы – , истица была вселена в спорное жилое помещение как член семьи
С ДД.ММ.ГГ в <адрес> по вышеуказанному адресу проживала и была зарегистрирована . В дальнейшем были прописаны двое ее детей – и . В настоящее время в указанной квартире зарегистрировано еще два гражданина: и
Из ответа ОАО «Рот Фронт» усматривается, что документы, на основании которых комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. были предоставлены , а также другим зарегистрированным на данных площадях, в архиве предприятия не сохранились. Раздел лицевых счетов между и на вышеуказанные комнаты не производился.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными, собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что решение по иску может повлиять на права в как в части права пользования спорным помещением, так и на право приватизации ею этого помещения, суд приходит к выводу о том, что у истицы отсутствует право пользования спорными комнатами, а, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске к ОАО «Рот Фронт», Администрации городского поселения Малаховка о признании права собственности на комнаты размером <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий городской суд.
Судья: