Решение по делу № 2-162/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-162/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                   21 апреля 2021 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной,

с участием прокурора Лукьяновой О.Ш.,

секретаре судебного заседания Бушуевой И.Д., с участием истицы Кучуковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

       УСТАНОВИЛ:

Истец Кучукова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Кривоносовой А.А., Кривоносовой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, чтоона и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Данный жилой дом они приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли у каждого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации. Помимо истца и членов ее семьи в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, которые в настоящее время выехали и место нахождения их неизвестно. Ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства они не вели и не ведут. Просит признать ответчиков ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с правом снятия с регистрационного учета, так как ответчики из жилого дома истца выехали добровольно, забрали все свои вещи, сняться с регистрационного учета не желают, что препятствует истцу распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей жильем, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков.

В судебном заседании истец Кучукова Л.М. поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно указала, что в июне 2017 года, в связи с продажей своего дома к ней обратилась родная сестра ФИО3, с просьбой пожить у нее (истицы) в доме вместе с детьми ФИО1 и ФИО2 Она разрешила и зарегистрировала сестру и ее дочерей в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. Каких-либо договоров в письменной форме между ними не заключалось. В марте 2018 ФИО3 в связи с поиском работы и жилого помещения для проживания, добровольно выехала из дома и снялась с регистрационного учета. Ответчики остались проживать у нее (истицы). В январе 2021 года ФИО3 и ее муж ФИО1 приехали в Называевск, забрали своих детей, их вещи и уехали в неизвестном направлении. Больше свою сестру с ее детьми, она не видела. В связи с отсутствием каких-либо отношений между ними, общения со своей сестрой и ее семьей, она (истица) не поддерживает. В настоящее время никаких вещей ответчиков в доме не имеется.

Ответчики Кривоносова А.А., Кривоносова К.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Привлеченный для представления интересов ответчиков адвокат Фатьянова Л.Н., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает указанные обстоятельства в качестве надлежащего извещения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец и прокурор не возражали.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 (супруг истицы), ФИО7(соседка) дали показания, аналогичные показаниям истицы.

         Изучив доводы искового заявления, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прававладения,пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (приказ Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении либо признании граждан утратившими (не приобретшим) правопользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Данный жилой дом они приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли у каждого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13). Помимо истца и членов ее семьи в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, которые в настоящее время выехали и место нахождения их неизвестно.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО3 находится в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64). ФИО1 является отцом ответчиц, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении ФИО1 (л.д.62) и ФИО2 (л.д.63).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в ХМАО <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГПК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не являющиеся членами семьи истца в настоящее время формально зарегистрированы в спорном жилом помещении, принадлежащих им вещей, ценностей в доме истца нет, ответчики ФИО1, ФИО2, вместе со своими родителями ФИО3, ФИО1 добровольно выехали из жилого помещения истца. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчиков не установлено, препятствий ответчикам в проживании и пользовании жилым помещением по месту их регистрации истцом не создано, на пользование жилым помещением ответчики не претендуют, оплату коммунальных услуг не производят, самостоятельных прав пользования домом истца, основанных на праве собственности, договоре найма (поднайма), иных законных основаниях, у ответчиков не имеется, в связи с чем, суд считает, что ответчики ФИО1, ФИО2, утратили право пользования указанным жилым помещением.

Право пользования жилым помещением детей производно от правродителя. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении по месту жительства создает препятствия законному собственнику впользовании и распоряжении им.      

Таким образом, требования истца ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2021 на 4 стр.

Судья                                                                                                           В.А. Шумилина