Решение по делу № 33-8953/2024 от 04.09.2024

Судья Круглова О.В.                      Дело № 33-8953/2024

№ 2-1-2307/2024

    64RS0042-01-2024-002292-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Карпачевой Т.В., Аракчеевой С.В.,

при помощнике судьи Башкирове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.В.П. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе У.В.П. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Карпачевой Т.В., объяснения представителя ответчика Б.Н.А., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

У.В.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), в котором просил суд признать незаконными действия ответчика по непредоставлению сведений о суммарных объемах коммунальной услуги - электроэнергии за период с <дата> по <дата>, поставленной в нежилые и жилые помещения многоквартирного дома, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что У.В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, начисляет истцу плату за коммунальную услугу по электроэнергии. Ежемесячно для оплаты истцу направляется платежный документ. Ссылаясь на пп. «е» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее по тексту – Правила №), указывает, что ответчик в платежных документах суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, не указывает, что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя. Требование истца о предоставлении указанной информации оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> в удовлетворении исковых требований У.В.П. отказано.

Дополнительным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> в удовлетворении требований У.В.П. о взыскании штрафа отказано.

Не согласившись с решением суда, У.В.П. в апелляционной жалобе, повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ее автор указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В доводах жалобы заявитель ссылается на ненадлежащую оценку судом представленным доказательствам, поскольку управляющая компания не является исполнителем коммунальной услуги по поставке электроэнергии, показания индивидуальных приборов учета собственники многоквартирного дома передают ответчику, который владеет информацией по суммарному объему потребления.

Дополнительное решение лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, У.В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>-<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, осуществляет управляющая компания ООО УО «ФИО6» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>. Согласно протоколу общего собрания собственники помещений приняли решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от <дата>, между
ПАО «Саратовэнерго» и ООО УО «ФИО6» заключен договор от <дата> № поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, с точкой поставки – многоквартирный <адрес> <адрес>.

Согласно счетам-квитанциям за <дата> ПАО «Саратовэнерго», являясь ресурсноснабжающей организацией, производит расчет платы за потребленную электроэнергию, предоставленную в жилые помещения вышеуказанного многоквартирного дома, в платежных документах указано индивидуальное потребление электроэнергии каждым потребителем.

<дата> У.В.П. обратился в ПАО «Саратовэнерго» с требованием предоставить информацию о суммарном объеме коммунальной услуги – электроэнергии, поставленной во все нежилые и жилые помещения многоквартирного дома за период с <дата> по <дата>.

Письмом от <дата> ПАО «Саратовэнерго» У.В.П. дан ответ о том, что ПАО «Саратовэнерго» производит расчет и начисление платы за потребление электроэнергии по индивидуальным приборам учета, а информация по общедомовым приборам учета предоставляется управляющей компанией.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, оценив по правилам
ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями
ст. ст. 39, 154, 157, 157.2 ЖК РФ, п. п. 31, 40, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> №, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий ресурсоснабжающей организации незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказав в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил № плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <дата> №
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (Правила).

Согласно п. 69 Правил № в платежном документе указываются определенные сведения, в частности: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды и др.

На основании п. п. «г» п. 33 Правил потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пп. «р» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

При этом, п. 2 Правил определено, что коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из приведенных положений закона следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> между
ПАО «Саратовэнерго» и ООО УО «ФИО6» заключен договор от <дата> № поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, с точкой поставки – многоквартирный <адрес> <адрес>.

ПАО «Саратовэнерго» осуществляет поставку электроэнергии в жилые и нежилые помещения указанного многоквартирного дома и начисление платы за электроэнергию на основании указанного выше договора путем открытия финансово-лицевого счета.

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, который учитывает фактическое потребление электрической энергии многоквартирного дома.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг приведена в Приложении к Приказу Минстроя России от <дата> №/пр
«Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», где в графах 3, 4 раздела 3 «Расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт» предусмотрено, что объем коммунальных услуг и объем коммунальных ресурсов, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, или коммунальных услуг на общедомовые нужды, указывается исходя из: нормативов потребления коммунальных услуг или нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме; показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета; среднемесячного потребления коммунальных услуг; исходя из показаний общедомового прибора учета; расчетного способа для нежилых помещений.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом установил и оценил фактические обстоятельства дела, сослался на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО «Саратовэнерго», поскольку по смыслу пп. «р» п. 31 Правил № исполнителем по спорной услуге является управляющая компания, которая и располагает информацией о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарного объема данного вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности производимых истцу ответчиком начислении платы за электроэнергию, как не установлено обстоятельств оказания услуг не надлежащего качества.

Поскольку судом не установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца, в том числе и как потребителя, то, соответственно, отсутствуют основания для компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий
ПАО «Саратовэнерго» по непредоставлению информации о суммарном объеме коммунальной услуги – электроэнергии, поставляемой в нежилые и жилые помещения многоквартирного дома за период с ноября 2020 года по ноябрь
2023 года, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от
<дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи