Решение по делу № 1-22/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-22/2024

УИД:52RS0043-01-2024-000067-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 18 марта 2024 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Пильнинского района Нижегородской области Танасийчука И.И.,

подсудимого Чиженкова А.А., защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чиженкова ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, образование <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением за совершение повторного преступления;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Пильнинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- осужден мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 11 месяцев, постановлением Пильнинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Чиженков А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Чиженков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Чиженков А.А. распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. В результате преступных действий Чиженкова А.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Чиженков А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Чиженковым А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Чиженков А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое Чиженкову А.А., относится к категории средней тяжести.

Адвокатом ходатайство подсудимого Чиженкова А.А. поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении направленном в суд, не возражала рассмотреть дело в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого установлена.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, признает подсудимого Чиженкова А.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Чиженкову А.А., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Чиженков А.А. имеет <данные изъяты>

Участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания Чиженков А.А. характеризуется <данные изъяты>.

Чиженков А.А. <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что подсудимый Чиженков А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает Чиженкова А.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чиженкову А.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной (л.д.43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он при производстве предварительного расследования сообщал органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, предоставлял информацию имеющую значение для уголовного дела, добровольно участвовал в следственных действиях, а также: добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей (л.д.217), что предусмотрено п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме того, в соответствии ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Суд усматривает в его действиях согласно ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив и при назначении наказания руководствуется ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Чиженкова А.А. возможно без назначения дополнительных наказаний.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому Чиженкову А.А. за совершенное преступление положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения подсудимого от отбытия наказания.

Преступление, в котором обвиняется Чиженков А.А совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 11 месяцев. Учитывая, что он снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ - указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Чиженкова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Чиженков А.А. не задерживался.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиженкова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чиженкова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Чиженкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

От взыскания процессуальных издержек Чиженкова А.А. освободить. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Сычева