Решение по делу № 1-183/2014 от 19.06.2014

дело № 1-183/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Казакова В.В.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Симчишина В.С.,

защитника – адвоката Буженко О.В., представившую суду удостоверение № 30, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю 30.05.2014 года,

подсудимого – Сало Г.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале № 4 Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Сало Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалида первой группы «Б» по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 27.12.2012 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, постановлением суда от 04.07.2014 года приговор суда от 27.12.2012 года приведен в соответствие с законодательством РФ, в соответствии с которым Сало Г.В. считается осужденным за совершение преступлений по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года и с возложением определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сало Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2014 года Сало Г.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, решил незаконно, умышленно, приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - маковая солома, и незаконно изготовить и хранить наркотическое средство в крупном размере - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), то есть с целью личного употребления.

Для достижения намеченной цели, 2 мая 2014 года около 22 часов 00 минут Сало Г.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и посягательства на здоровье населения и желая их наступления, с целью личного употребления наркотических средств, на территории приусадебного участка по месту своего жительства: <адрес>, незаконно, умышленно нарвал растения дикорастущего мака, измельчил данные растения и сложил их в полимерное ведро.

Таким образом, Сало Г.В., умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - маковая солома, массой не менее 1192 грамма, для личного употребления и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), 2 мая 2014 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории двора по месту своего жительства: <адрес>, Сало Г.В., незаконно, умышленно залил горячей водой, измельченные части растений мака в полимерном ведре, находящемся во дворе домовладения.

Таким образом, Сало Г.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 22,92 грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство в крупном размере - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 22,92 грамма и незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - маковая солома, массой не менее 1192 грамма, находящиеся в полимерном ведре, Сало Г.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, незаконно, умышленно, с целью личного употребления хранил до момента изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, то есть до 03 мая 2014 года 12 часов 20 минут.

03 мая 2014 года в период с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу проживания Сало Г.В.: <адрес>, в полимерном ведре, находящемся во дворе домовладения было обнаружено и изъято в стеклянную банку наркотическое средство в крупном размере - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) и наркотическое средство в крупном размере - маковая солома.

Согласно заключения эксперта № 19 от 16 мая 2014 года, представленное вещество (жидкость коричневого цвета в стеклянной банке) объемом 480 мл. является наркотическим средством, оборот которого запрещен - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 22,92 грамма.

Согласно заключения эксперта № 20 от 12 мая 2014 года, представленное вещество (измельченная растительная масса желто-коричневого цвета со специфическим запахом) массой 5243 г., является наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломы в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1192 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 22,92 грамма и наркотическое средство – маковая солома, массой 1192 грамма относятся к крупным размерам.

Подсудимый Сало Г.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал в судебном заседании своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, а также защитник Буженко О.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку подсудимый Сало Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая отметка в указанном протоколе (т. 2 л.д. 13-16), в судебном заседании подсудимый Сало Г.В. поддержал данное ходатайство, с его ходатайством согласился государственный обвинитель, защитник и не поступило иных возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание за инкриминируемое Сало Г.В. преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, а также с учетом того, что Сало Г.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сало Г.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Сало Г.В. установлено следующее:

- Сало Г.В. ранее судим 27.12.2012 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, постановлением суда от 04.07.2014 года приговор суда от 27.12.2012 года приведен в соответствие с законодательством РФ, в соответствии с которым Сало Г.В. считается осужденным за совершение преступлений по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года и с возложением определенных обязанностей;

- постановлением суда от 21.05.2014 года Сало Г.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 10.5-1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей);

- на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.6);

- состоит на «Д» учете у врача-нарколога с 2004 года с диагнозом: наркомания (т.2 л.д. 7);

- согласно характеристике от соседей, по месту жительства характеризуется посредственно, а именно: с соседями конфликтов нет, спиртное не употребляет, посторонних людей домой не приводит, ни с кем не общается (криминальные элементы), помог финансово получить высшее образование сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогает семье, заботится (т.2 л.д.8);

- согласно медицинской справке, при повторном осмотре инвалида от 06.03.2014 года, у Сало Г.В. первая группа инвалидности «Б» по общему заболеванию, нуждается в постоянном постороннем уходе (т.2 л.д.9).

- согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 10 от 20.05.2014 года, Сало Г.В. страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении с учетом соматического сопутствующего заболевания. Противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 150).

- согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 67 от 26 мая 2014 года, Сало Г.В. на момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сало Г.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, вследствие опийной наркомании (F 11.71), степень выраженности которого не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сало Г.В. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.155-157).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сало Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное раскаянье в совершении преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Сало Г.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Сало Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, наличие смягчающего наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие судимости за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и совершение им нового преступления в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 27.12.2012 года, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Сало Г.В. наказания в виде лишения свободы, с отбытием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима. Иные, более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По изложенным выше мотивам, суд не находит оснований для применения условного осуждения либо для изменения категории преступления, совершенного Сало Г.В., на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ

Вместе с этим, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Сало Г.В. приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 27.12.2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде пяти лет лишения свободы. Указанное наказание в виде пяти лет лишения свободы подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют. Арест на имущество Сало Г.В. не накладывался. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Сало Г.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сало Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Сало Г.В. приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 27.12.2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда от 27.12.2012 года, назначить Сало Г.В. окончательное наказание в виде ПЯТИ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания, в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному Сало Г.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим помещением в ИВС МВД России по городу Севастополю и этапированием в Симферопольский СИЗО.

Срок отбытия наказания Сало Г.В. исчислять с 31 октября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- полимерный пакет № 2029345, в котором упаковано наркотическое средство – маковая солома, массой 1181 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ленинскому району г. Севастополя (т. 1 л.д.115);

- полимерный пакет № 0239039, в котором в коробке упаковано наркотическое средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 0,0801 грамма, в одном медицинском шприце, и один медицинский шприц, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ленинскому району г. Севастополя (т.1 л.д.129);

- полимерный пакет голубого цвета, в котором, в пакете белого цвета в стеклянной банке упаковано наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 22,91 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ленинскому району г. Севастополя (т.1 л.д.141) – необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий