Решение по делу № 2-1226/2022 (2-7592/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-1226/2022

О п р е д е л е н и е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Хряповой С.Б.

к

    Российскому Союзу Автостраховщиков,

    Жаворонкову А.Н.

о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Хряпова С.Б. обратилась в суд с настоящими требованиями [ДД.ММ.ГГГГ], указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя Жаворонкова А.Н.,

ТС [ марка ] гос. [Номер] под управлением водителя [ФИО 2] и

ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 4] (собственник).

    Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] Жаворонков А.Н.

    В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер], принадлежащему [ФИО 4], причинены механические повреждения.

    Представителем по доверенности [Номер] Хряповой С.Б. направлены документы в РСА, которые получены [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] в 09 час. 00 мин представитель РСА организовал осмотр по адресу: [Адрес], по адресу филиала АО [ ... ], с требованием предоставить поврежденный автомобиль на осмотр, при этом потерпевший уведомлен телеграммой [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

    Однако, в заявлении о компенсационной выплате и в извещении о ДТП указано, что ТС не может передвигаться своим ходом и находится по адресу: [Адрес]

    АО [ ... ] сделаны фотографии и составлен акт об отсутствии в назначенное время автомобиля истца.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] направило решение об отказе и возврате документов, так как транспортное средство не было предоставлено на осмотр.

    Истец с отказом не согласился и Хряпова С.Б., на основании доверенности направила в адрес РСА претензию, однако претензия не удовлетворена.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась с иском в [Адрес] районный суд (Дело [Номер]).

    В процессе рассмотрения гражданского иска АО [ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ] подал частную жалобу на определение о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд.

Определением [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] частная жалоба оставлена без удовлетворения.

[ДД.ММ.ГГГГ] иск оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] обратился в РСА с досудебной претензией, однако ответ на претензию не поступил.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] обратился в [Адрес] районный суд [Адрес] с исковым заявлением.

Иск оставлен без рассмотрения.

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 4] и Хряповой С.Б. заключен договор цессии и дополнительное соглашение.

Банк России приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] отозвал лицензию на осуществление страхования ООО [ ... ]

Истец добросовестно исполнил возложенные законом об ОСАГО на него обязанности.

РСА компенсационная выплата в размере 400 000 руб. не выплачена.

Просит :

    взыскать с РСА в пользу истца:

    компенсационную выплату – 400 000 руб.,

    неустойку за нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты по день фактического исполнения обязательств,

    штраф.

    расходы по уплате госпошлины – 7 200 руб.

    взыскать с Жаворонкова А.Н. в пользу истцу:

    ущерб, причиненный в результате ДТП, - 1 800 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец Хряпова С.Б. обратилась с требованиями к РСА и Жаворонкову А.Н. в рамках гражданского дела [Номер]

Просит:

взыскать с РСА в пользу истца:

    компенсационную выплату – 400 000 руб.,

    неустойку за нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты по день фактического исполнения обязательств,

    штраф 200000рублей.

    расходы по уплате госпошлины – 7 218 руб.

    взыскать с Жаворонкова А.Н. в пользу истцу:

    ущерб, причиненный в результате ДТП, - 1 800 руб.

дела объединены в одно производство с присвоением номера [Номер]

Истец Хряпова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях [ ... ]) указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 4] обратился в АО [ ... ] действующее в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате. АО «[ ... ] было принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что ТС [ марка ] гос. № [Номер] не было предоставлено на осмотр. Решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным. [ДД.ММ.ГГГГ] между Хряповой С.Б. и [ФИО 4] заключен договор цессии. РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. АО [ ... ] направило мотивированный отказ в компенсационной выплате в установленный законом срок. В удовлетворении исковых требований отказать.

    Третье лицо [ФИО 2], [ФИО 4] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.([ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Истец Хряпова С.Б. обратилась в суд с настоящими требованиями [ДД.ММ.ГГГГ], указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер], под управлением водителя Жаворонкова А.Н.,

мотоцикла [ марка ] гос. [Номер] под управлением водителя [ФИО 2] и

ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 4] (собственник).

    Полагает, что виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] Жаворонков А.Н.

    Хряпова С.Б. указала, что в результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер], принадлежащему [ФИО 4], и мотоциклу [ марка ] гос. [Номер], принадлежащему [ФИО 2] причинены механические повреждения.

    К исковому делу Хряпова С.Б. приложила справку о ДТП [ ... ] определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жаворонкова А.Н.( [ ... ]

    Автогражданская ответственность Жаворонкова А.Н. на момент ДТП застрахована в ООО «[ ... ]

Решением арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ ... ]» признано банкротом.([ ... ]

    Хряпова С.Б., в интересах [ФИО 4],[ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в АО [ ... ] действующее в интересах РСА с заявлением о компенсационной выплате.

[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО [ ... ] отказало в компенсационной выплате в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес истца была направлена телеграмма на осмотр поврежденного ТС [ марка ] гос. № [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ], а при неявке [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]).

Согласно актам осмотра [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] поврежденное ТС на осмотр не предоставлено.. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Хряпова С.Б. обратилась с претензией.

Согласно заключению ИП [ФИО 3] рыночная стоимость ТС [ марка ] гос. № [Номер] на дату ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] в до аварийном состоянии составляла 706000рублей.

Ремонт ТС с учетом износа составляет 402014рублей.([ ... ]

Осмотр ТС [ марка ] гос. № [Номер] ИП [ФИО 3] [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] Хряпова С.Б. в интересах [ФИО 4] обратилась с иском к РСА в [Адрес] районный суд [Адрес]

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в передаче гражданского дела к РСА в [Адрес] районный суд [Адрес].

Определением [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] определение оставлено без изменения[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Хряповой С.Б. и [ФИО 4] заключен договор цессии[ ... ]

    Представителем по доверенности [Номер] Хряповой С.Б. направлены документы в РСА, которые получены [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] в 09 час. 00 мин представитель РСА организовал осмотр по адресу: [Адрес], по адресу филиала АО [ ... ] с требованием предоставить поврежденный автомобиль на осмотр, при этом потерпевший уведомлен телеграммой [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

ТС [ марка ] гос. № [Номер] на осмотр не предоставлено.

[ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] обратился с извещением о ДТП[ ... ]

Автогражданская ответственность [ФИО 2] на момент ДТП не застрахована.

[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] обратился с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.([ ... ]

[ФИО 2] указал, что мотоцикл [ марка ] гос. [Номер] может быть предоставлен на осмотр по адресу: [Адрес]

Выплата не произведена в связи с тем, что поврежденный    мотоцикл [ марка ] гос. [Номер] не предоставлен на осмотр, документы возвращены.

На основании экспертного заключения ИП [ФИО 5]» (ИНН [Номер]) от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла [ марка ] гос. [Номер] в результате ДТП составляет 512050рублей[ ... ]

Акт повреждений ИП [ФИО 5]» ТС мотоцикла [ марка ] гос. [Номер] не содержит в себе место осмотра ТС[ ... ])

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] обратился в РСА с претензией.([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Хряпова С.Б. в интересах [ФИО 2] обратилась к РСА с претензией.([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Хряпова С.Б. и [ФИО 2] заключили договор цессии[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] обратился в [Адрес] районный суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] по определению [Адрес] суда [Адрес] проведена экспертиза по иску [ФИО 2] к РСА.([ ... ]

Согласно заключению ФБУ ПРЦСЭ Минюста России все повреждения мотоцикла MV [ марка ] гос. [Номер] не соответствуют заявленному механизму и обстоятельствам ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] представитель [ФИО 2]-Хряпова С.Б. в [Адрес] районном суде отказалась от требований к РСА в интересах Наместникова О.А[ ... ]

    Исковое заявление [ФИО 4] [Адрес] районным судом [Адрес] оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды.([ ... ]

    Таким образом, Хряпова С.Б. обратилась в Автозаводский суд с требованиями о компенсационной выплате по ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], при этом по материалам дела 2-1226/22 по договору цессии с [ФИО 4],

по делу [Номер] по договору цессии с [ФИО 2]

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Абзацем первым пункта 11 этой же статьи Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В силу абзаца четвертого пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 данной статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями, закрепленными в абзаце пятом пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым данного пункта.

     Таким образом [ФИО 4] не предоставил на осмотр ТС [ марка ] гос. № [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], указав, чтол ТС не может передвигаться своим ходом, однако

ТС [ марка ] гос. № [Номер] предоставлено на осмотр ИП [ФИО 3]( ИНН [Номер]) по адресу: [Адрес]

    мотоцикл [ марка ] гос. [Номер] [ФИО 2]также не предоставлен на осмотр финансовой компании, а согласно заключению ФБУ ПРЦСЭ Минюста России все повреждения мотоцикла [ марка ] гос. [Номер] не соответствуют заявленному механизму и обстоятельствам ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ].

По материалам гражданского дела 2-1226/22 [ДД.ММ.ГГГГ] представитель Хряповой С.Б.-Чувелева Е.М. отказалась от требований. [ ... ]

По материалам гражданского дела [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] представитель Хряповой С.Б.-Чувелева Е.М. отказалась от требований. ([ ... ]

Чувелева Е.М. действует от имени Хряповой С.Б. по доверенности, выданной ООО «[ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], удостоверенной ген.директором [ФИО 1]

    По информации, поступившей в суд из отделения пенсионного фонда РФ по [Адрес], ООО [ ... ] не является работодателем Хряповой С.Б. [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников процесса предполагается, в силу чего отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению, последствия отказа от иска истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Хряповой С.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Жаворонкову А.Н. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба, судебных расходов и штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                        Иванова И.М.