Решение по делу № 2-6448/2016 от 31.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 июля 2016 года                        Дело № 2-6448/2016

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего Кондратенко О.С.

    при секретаре              Масаловой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 787,3 кв.м., расположенный по <адрес> для эксплуатации и обслуживания части интернет-кафе с сауной (Литер А), сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата вносится ежеквартально равными платежами в срок до 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября, текущего года. В связи с изменение назначения помещения 1Н, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 которого указанный земельный участок в части площади 208,7 кв.м, без уставноении границ на местности, предоставлен для эксплуатации и обслуживания нежилого помещения (1Н), используемого для размещения бани. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано неосновательное обогащение за предшествующий период. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 285 рублей 55 копеек, где сумма основного долга за период– 29 806 рублей 48 копеек, проценты за пользование- 1 479 рублей 07 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеются почтовые уведомление.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения носят имущественный характер.

Цена иска определяется из суммы неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 285 рублей 55 копеек.

Учитывая то, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит рассмотрению в мировом суде <адрес> соответствующего участка.

В силу п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье <адрес> соответствующего участка, в связи с тем, что данный спор по правилам подсудности, не подсуден Абаканскому городскому суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье <адрес> соответствующего участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Кондратенко