Решение по делу № 33-8437/2019 от 15.10.2019

    Судья Уварова Т.В.                                                                                                                    Дело № 33-8437/2019

                                                                                                                                      (1 инст. М 9-952/2019)

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» к Сарачитдиновой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» на определение судьи Сургутского городского суда от 30 июля 2019 года о возвращении искового заявления казенного учреждения «Центр социальных выплат» к Сарачитдиновой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,

                    установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к Сарачитдиновой О.В. о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты в размере 105 618 рублей 80 копеек.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит казенное учреждение, указывая, что начальник филиала действует на основании Положения о филиале и доверенности, выданной директором учреждения. В соответствии с доверенностью от 6 августа 2018 года N 36, выданной директором КУ "Центр социальных выплат Югры", начальник филиала КУ "Центр социальных выплат Югры" в г. Сургуте полномочен представлять интересы, как центра, так и филиала в интересах центра во всех судебных инстанциях, в том числе с правом подписания искового заявления. В связи с этим ошибочен вывод суда о том, что иск заявлен филиалом, который не обладает полномочиями юридического лица.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо считается созданным со дня внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц данных государственной регистрации.

Из содержания ч. ч. 2 и 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Судья обязан определить полномочия истца и возвратить исковое заявление по основаниям, указанным в ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии принятия иска в случае отсутствия таковых у лица, обратившегося с исковым заявлением.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что иск заявлен филиалом КУ "Центр социальных выплат Югры", который не обладает полномочиями юридического лица и не может выступать самостоятельным истцом в спорных правоотношениях.

Между тем, иск подан в интересах бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подписан начальником филиала казенного учреждения в г. Сургуте Корнилиной С.В., приложившей доверенность от 6 августа 2018 года, выданную на ее имя КУ "Центр социальных выплат Югры" и подтверждающую полномочия на подачу иска в интересах доверителя.

При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, являются ошибочными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норма процессуального права, а исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      определил:

определение судьи Сургутского городского суда от 30 июля 2019 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий                                 Ковалёв А.А.