Решение по делу № 2-1729/2019 от 15.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года, г. Абакан РХ             Дело № 2-1729/2019

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к Долгополову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Долгополову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 435,12 руб., из них: 61 083,79 руб. – сумма основного долга, 17 902,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 33 809,21 руб. – задолженность по пене, 25 639,90 руб. – задолженность по пене, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Долгополовым В.Н., Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Долгополов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки и снизить ее размер до разумных пределов, так как заявленный размер не соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением Общего собрания акционеров Акционерного коммерческого банка «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № б/н) открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» реорганизовано в форме присоединения к нему АКБ «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) и является правопреемником АКБ «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Приказом Центрального Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» продлен на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долгополовым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под уплату процентов за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от остатка суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 16,50 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно) (п.п. 1.1-1.4 договора).

Из п. 2.2 кредитного договора следует, что Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет заемщика № в ОАО Банк «Народный кредит».

Обязательство по предоставлению Долгополову В.Н. кредита в сумме 100 000 руб. Банк исполнил, что не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Пунктами 3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту должно быть осуществлено не позднее дня, указанного в п. 1.3 настоящего договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с банковского (текущего) счета заемщика № в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения, в размерах, сроки, определенные Приложением № 1 к кредитному договору, на что заемщик подписанием настоящего договора дает свое безусловное согласие. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки может производиться заемщиком наличными денежными средствами в кассу Банка или путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка.

Датой погашения кредита, уплаты процентов и неустойки является дата списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в п. 2.2 настоящего договора, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу Банка и/или поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка (п.3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора отсчет периода для начисления процентов за пользование кредитом начинается с дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 3.6 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Количество дней в году принимается равным действительному числу календарных дней (365 и 366 соответственно). Уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, включая день уплаты.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно «21» числа (день уплаты процентов должен совпадать с днем погашения основного долга), начиная с ноября 2013 г. и в день окончательного погашения кредита, установленный настоящим Договором. В случае, если указанный в настоящем подпункте день приходится на нерабочий, уплата основного долга и процентов производится в ближайший следующий за ним рабочий день (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемого согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочно погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случаях нарушения заемщиком предусмотренных п. 1.3 сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного Приложением № 1 к настоящему договору; ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.9 настоящего договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета цены иска следует, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора о ежемесячной оплате кредита и процентов, прекратив осуществлять платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением кредитных обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Долгополова В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 138 435,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца с ответчика была взыскана сумма долга по спорному кредитному договору в сумме 138 435,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1984,35 руб.

После отмены судебного приказа ответчик не предпринял меры по погашению имеющейся у него задолженности.

Ответчиком расчет не оспаривался, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд, принимает расчет задолженности, представленный Банком, в соответствии с которым 138 457,63 руб. – сумма основного долга, 61 083,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 25 639,90 руб. – задолженность по пене, 33 809,21 руб. – задолженность по неустойке.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик Долгополов В.Н. признал исковые требования в части основного долга и процентов, что подтверждается письменным заявлением. Судом ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 61 083,79 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 17 924,73 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки в размере 59 449,11 руб. (25 639,90 руб. + 33 809,21 руб.) при том, что сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 79 008,52 руб. (61 083,79 руб. + 17 924,73 руб.), является завышенной, несоразмерной последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить заявленную сумму неустойки до 10 000 руб., взыскав ее в пользу банка с Долгополова В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3969,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, учитывая, что неустойка снижена судом, уплаченный Банком размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3969,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Долгополова Владимира Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 61 083,79 руб., процентов 17 924,73 руб., неустойки 10 000 руб., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 969,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.